Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų E. A. ir K. A. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-08-05 iškelta civilinė byla pagal ieškovų E. A. ir K. A. ieškinį, kuriuo ieškovai prašo: 1) pripažinti būsto kreditavimo sutarties Nr. BK/10/10/40B 13.1. sąlygą „Jeigu Kredito gavėjas nesumoka laiku pagal Mokėjimo grafiką mokėtino Kredito (jo dalies) ir/arba priskaičiuotų palūkanų ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų, Bankas praneša apie tai Kredito gavėjui ir nustato papildomą ne trumpesnį nei 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminą įsiskolinimui padengti ir jei Kredito gavėjas per minėtą terminą nepadengia įsiskolinimo, Bankas turi Lietuvos Respublikos įstatymų suteiktą teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą Kreditą, priklausančias palūkanas, kompensuoti Reinvestavimo kaštus ir sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas bei nutraukti Sutartį“ kaip nesąžiningą ir negaliojančią ab initio; 2) pripažinti atsakovo 2014-06-24 atliktą būsto kreditavimo sutarties Nr. BK/10/10/40B nutraukimą neteisėtu ir įpareigoti atsakovą toliau vykdyti būsto kreditavimo sutarties Nr. BK/10/10/40B sąlygas; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi ieškovų reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/02418, kurioje antstolis R. Stanislauskas vykdo priverstinį išieškojimą iš skolininkams E. A. ir K. A. nuosavybės teise priklausančio turto: 59/233 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 255/1000 dalių gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal notaro vykdomąjį įrašą išieškotojui hipotekos kreditoriui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

2016-01-08 gautas ieškovų atstovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad šalys sudarė susitarimą, kuriuo atsakovas leido ieškovams įsiskolinimą padengti iki 2016-04-29, nepardavinėjant įkeisto turto iš varžytynių. Ieškovas tokios sąlygos priimtinos, todėl jie ieškinio atsisako. Pareiškime nurodyta, kad ieškovams ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės suprantamos ir aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnyje numatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovai nurodė, kad jiems ieškinio atsisakymo pasekmės suprantamos ir aiškios. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Priėmus ieškovų atsisakymą nuo ieškinio, yra pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00568, sustabdymą (CPK 150-152 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 – 292 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Ieškovų atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2213-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15261-2015-3) pagal ieškovų E. A. ir K. A. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones –vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/02418, kurioje antstolis R. Stanislauskas vykdo priverstinį išieškojimą iš skolininkams E. A. ir K. A. nuosavybės teise priklausančio turto: 59/233 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 255/1000 dalių gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal notaro vykdomąjį įrašą išieškotojui hipotekos kreditoriui Nordea Bank AB, sustabdymą

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.