Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-11-20 apie 02.41 val. Panevėžyje, ties Rūtų g. 34 namu, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str.

Teismo posėdžio metu D. M. kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes išlaiko neįgalią žmoną, gauna nedideles pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-43960511-15 (b.l. 4-5); asmens baustumo pažyma, iš kurios matyti, kad D. M. 2012-04-10 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3 d., jam paskirta 4400 Lt (1274,32 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 42 mėnesių laikotarpiui nuo 2012-04-10 iki 2015-10-09, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 6-17); policijos pareigūnų A. A. ir M. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 19-20); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-20 02.41 val. D. M. nustatytas 2,21 prom. girtumas (b.l. 21); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 50D-43960689-15 (b.l. 23); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 24); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 25); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 26); Vairuotojų registro duomenimis (b.l. 27); kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ir baustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo D. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – neteistas (b.l. 18), pažeidimo padarymo metu turėjo vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam 2015-06-30 ir 2003-07-15, nors nuobauda ir nebegalioja, už kitus įvairius KET pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, artimą sunkiam. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui su transporto priemonės lengvojo automobilio VOLKSWAGEN PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, skiriamos baudos dydį, jo turtinę padėtį, šeimines aplinkybes, skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 313 str., teismas

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su jam priklausančios transporto priemonės lengvojo automobilio VOLKSWAGEN PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius, mokant po 50 Eur kas mėnesį.

Išaiškinti, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant ROIK: 15053316897 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.