- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-1706-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- A. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė penkerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. M. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę, kadangi keitėsi straipsniai, pagal kuriuos jis yra nuteistas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad 2020 m. gruodžio 8 d. apie 16.50 val. Eišiškių plente, Vilniuje, prie pastato Nr. 125A jis, veikdamas kartu su A. B., turėdami tikslą parduoti brangiau ir taip pasipelnyti, iš D. S. už 1 000 eurų neteisėtai įgijo didelį kiekį – 0,00734 gramo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė su savimi ir gabeno taksi automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gruodžio 8 d. 17.00 val., kol Stepono Dariaus ir Stasio Girėno gatvės – Eišiškių plento sankryžoje policijos pareigūnai patikrinę minėtą automobilį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.
4. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris veikų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, todėl A. M. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi, neperkvalifikuotina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.