Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-04-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-93-158/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
II-93-158/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-93-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01571-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 30 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2012-04-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-04 Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė nutarimą Nr. 2LM5800881/RŽ51-323 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrė 1500 Lt baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 str. 3 d.

2012-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. V. skundas dėl minėto 2012-04-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina iš išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. V. skundas dėl minėto 2012-04-04 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos teritorinei muitinei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2012-04-18 S. V. skundą dėl 2012-04-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Zita Romanovaitė