Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnameči0 vaiko materialinio išlaikymo formos pakeitimo pagal ieškovės R. K. ieškinį, atsakovui A. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo formos pakeitimo, priteisiant išlaikymą iš atsakovo turtu. Ieškovės nurodytas turtas asmeninės nuosavybės teise priklausantis atsakovui 50/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). yra įkeistas AB DNB bankui. Bankas yra bankas yra hipotekos kreditorius ir be jo raštiško leidimo įkeisto turto savininkas neturi teisės įkeisto turto parduoti, išnuomoti, įkeisti, pakeisti įkeisto turto paskirtį perleisti ar kitaip apriboti savo teises įkeisto turto atžvilgiu.Priteisus minėtą turtą A. K. apribotų kreditoriaus teises ne ginčo tvarka patenkinti savo reikalavimus iš įkeisto turto. Atkreipė teismo dėmesį kad nustačius išlaikymą įkeistu turtu nepagrįstai pabloginama nepilnamečio vaiko padėtis, sukuriama papildoma rizika , nes pažeistų nepilnamečio vaiko turto tvarkymo išimtinį vaiko interesais principą.(CK 3.186 str.), todėl minėtas ieškovės reikalavimas teismo netenkintinas.

Šalys nesutaria dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo. 2013-03-07 Teismo posėdžio metu ieškovė pareiškė reikalavimą pakeisti nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį periodinėmis išmokomis, padidinant išmokas iki 300 Lt per mėnesį. Iš bylos duomenų nustatyta, kad šalys turi nepilnametį vaiką A. K., gim. 2001-11-25, kurie gyvena su ieškove ir yra jos išlaikomas. Atsakovas vaikui materialinį išlaikymą teikianereguliariai, yra susidaręs materialinio išlaikymo įsiskolinimas (b.l. 7). Ieškovė turi nuolatinių išlaidų sūnui išmaitinti, aprengti, sveikatos stiprinimui, higienai, ugdymui ir kt., nes vaikas sparčiai auga ir vystosi. Išlaikymas A. K. buvo priteistas 2008-01-09 periodinėmis išmokomis po 200 Lt, per tą laiką išaugo vaiko poreikiai, pasikeitus ekonominei situacijai, padidėjo pragyvenimui skirtos išlaidos, vaikas yra neįgalus, jam reikalingos papildomos lėšos jo sveikatos priežiūrai. (b.l. 10) Ieškovė kas mėnesį gauna apie 650Lt. dydžio darbo užmokestį, 360 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui, kartu su savo vyru išlaiko dar viena nepilnametį vaiką. A. K. yra sulaukęs 11 metų amžiaus, todėl įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie išlaikymui reikalingų sumų dydį bei pačios ieškovės gaunamas ir jos artimųjų tam skiriamų lėšų dydį, teismas daro išvadą, kad tokio amžiaus nepilnamečių šalių vaikų poreikių patenkinimui bei vystymuisi užtikrinti vidutiniškai kas mėnesį yra reikalinga 800Lt suma. Ši suma taip pat nustatoma atsižvelgiant į abiejų vaiko tėvų galimybes teikti vaikui išlaikymą.Kaip jau nustatyta, ieškovės pajamos yra 650 Lt. per mėnesį (b.l. 11), Ji bendrosios jungtinės nuosavybės teise su vyru V. K. turi 2 kambarių butą ir 50/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pastaruoju gyvenamuoju plotu naudojasi atsakovas A. K.. Ieškovė nurodė, kad viena moka išmokas pastarojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini). įsigijimui paimtą paskolą, atsakovas piktybiškai vengia mokėti paskolą. Jos vardu ya registruota viena transorto priemonė (b.l. 8-9). Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas dirba, jo pajamos minimalus darbo užmokestis, asmeninės nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą: 50/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini). (b.l. 61-67). Net tris transporto priemones (b.l. 69).

Teismas daro išvadą, kad nei viena iš šalių negyvena prabangiai, negauna didelių pajamų, todėl ir vaiko išlaikymui gali skirti tik protingą, atitinkančią jų galimybes, turtinę padėtį bei vaiko poreikius sumą.Tačiau atsakovo turtinė padėtis yra kiek geresnė, nei ieškovės, nes atsakovas yra darbingo amžiaus ir ateityje turės galimybę dirbti ir gauti didesnes pajamas, nei ieškovė, kuri prižiūrį jų neįgalų vaiką A. K., išlaiko dar vieną nepilnametį vaiką. Todėl atsižvelgiant į dabartinę atsakovo padėtį, iš atsakovo priteistinas jo nepilnamečių vaikų A. K. poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai proporcingas materialinis išlaikymas – 300 Lt. dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Vaiko materialinis išlaikymas periodinėmis kas mėnesį mokamomis 300 Lt. dydžio išmokomis priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2013m. kovo 7d. iki vaiko pilnametystės ir indeskuotinas CK.3.208str. nustatyta tvarka. Ieškovė skirtina nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise(CK 3.185str., CPK 376str.).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų ribose priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str.2d., 100str., 270 str., 272str., 282str.,293str.1d.5p., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2004-11-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2008-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą A. K., gim. 2001-11-25 po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013m. kovo 7d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, 12,00 Lt(dvylika litų 00 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą .