Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. G. skundo priėmimo klausimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 24 d. gautas pareiškėjos V. G. skundas, kuriuo ji skundžia Kauno apskrities VPK ANBNS nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo prašo atnaujinti bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, taip pat prašo rasti galimybių atnaujinti apskundimo terminą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.

Susipažinus su administracinio nusižengimo byla matyti, kad Kauno apskrities VPK ANBNS vyr. tyrėjas P. D. skundžiamą nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmė 2023-03-13, nutarimas pareiškėjai buvo išsiųstas tą pačią dieną el. paštu.

Kaip matyti iš įstatyminio reglamentavimo, praleisto termino atnaujinimo galimybė siejama su svarbiomis priežastimis. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjai realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo atnaujinti praleistą apskundimo terminą nurodydama, kad terminą praleido, nes el. paštu, kuriuo buvo išsiųstas skundžiamas nutarimas, nesinaudoja gal 15 metų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas termino skundui paduoti eigos pradžią sieja ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuorašo) įteikimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui data, o su minėtos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo diena. Šiuo atveju, skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. kovo 13 d., būtent išsiuntimo diena yra teisiškai reikšminga skaičiuojant nutarimo apskundimo terminą.

Kaip matyti iš V. G. skundo prašyme nurodytų argumentų, dėl kurių jos manymu, terminas skundui paduoti turėtų būti atnaujintas, yra tai, kad ji nežinojo apie padarytą administracinį nusižengimą, nes nesinaudoja jos pačios nurodytu el. paštu.

Teismo vertinimu, toks pareiškėjos prašymo argumentas yra visiškai nepagrįstas patvirtinančiomis ir įrodančiomis aplinkybėmis, kadangi, nustatytos aplinkybės patvirtina, kad V. G. į jos pačios nurodytą el. paštą buvo išsiųstas skundžiamas nutarimas. Tai, kad ji neperžiūri jos pačios nurodytu el. paštu gaunamos korespondencijos, negali būti vertinama svarbia apskundimo termino praleidimo priežastimi.

Esant nustatytoms aplinkybėms daroma išvada, kad pareiškėja nesilaikė procesinių terminų, tokių aplinkybių, kurioms esant būtų galima konstatuoti, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių, nuo pareiškėjos valios nepriklausančių priežasčių, nenustatyta.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą ir kurios yra pagrįstos prašančio atnaujinti terminą asmens teismui pateiktais įrodymais. Nagrinėjamu atveju, jokių objektyvių duomenų, kad terminas apskųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. D. 2023 m. kovo 13 d. nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiškėja teismui nepateikė, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, sprendžiama, kad pareiškėja nebuvo rūpestinga ir atidi, tad prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintinas ir skundas atsisakytinas priimti.

Neatnaujinus skundo padavimo termino, klausimai, susiję su Kauno apskrities VPK ANBNS vyr. tyrėjo nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) teisėtumu ir pagrįstumu, nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

pareiškėjos V. G. skundą dėl 2023-03-13 Kauno apskrities VPK ANBNS vyr. tyrėjo nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu.