Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Danguole Šiugždinyte, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, gynejai advokatei Stasei Kupciunienei, teismo posedyje nagrinejo Jonavos rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro Kestucio Jogmino skunda del Jonavos rajono apylinkes teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria E. G. kaltinamo pagal LR BK 180 str. 1d., BK 286 str., BK 290 str., BK 178 str. 1d. baudžiamoji byla perduota Jonavos rajono apylinkes vyriausiajam prokurorui.

Aprašomoji dalis

nustate:

Jonavos rajono apylinkes teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas E. G. . Pagal LR BK 180 str. 1d. jis kaltinamas tuo, kad 2006 03 03 apie 19 val. 20 min. Jonavoje, Kestucio g. prie Nr.16A namo, veikdamas bendrininku grupeje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais dviem asmenimis, panaudodamas fizini smurta, t.y. suduodamas ranka smugi iš už nugaros Z. R. , i galvos sriti, o jai pargriuvus ant žemes, suduodamas ne mažiau kaip du smugius jai i galvos sriti, tuo padarydamas jai veido sumušima su poodinemis kraujosruvomis dešines akies vokuose, muštine žaizda dešines akies viršutiniame voke, ir taip atimdamas Z. R. galimybe priešintis, pagrobe Z. R. priklausancia 90 Lt vertes rankine su joje buvusiais daiktais - 100 Lt vertes mobiliojo ryšio telefonu Nokia 2100 su 25 Lt vertes Bites SIM kortele, 1099 Lt vertes mobiliojo ryšio telefonu Nokia 6230 su 19 Lt vertes Omnitel SIM kortele, pinigais 60 Litu, tuo padarydamas nukentejusiajai Z. R. bendra 1393 Lt turtine žala.

Be to, E. G. kaltinamas pagal LR BK 286str., BK 290 str. tuo, kad jis, 2006 04 05 apie 23val. 10 min. prie Ruklio g. namo Nr. 10 Rukloje, Jonavos rajone, apsvaiges nuo alkoholio, išsakydamas policijos pareigunu V. S. ir E. D. atžvilgiu garbe ir oruma žeminancius necenzurinius žodžius, ižeide savo pareigas einancius valstybes tarnautojus - Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Ruklos policijos nuovados tyrejus E. D. ir V. S. , bei panaudodamas fizini smurta pasipriešino valstybes tarnautojui - Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Ruklos policijos nuovados tyrejui V. S. , t.y. ranka sudave jam viena smugi i veido sriti, tuo padarydamas viršutines lupos sumušima, bei pargriaudamas ji ant žemes sužalojo V. S. dešine koja, t.y. griudamas V. S. pasitempe dešines kojos ciurnos raišcius -tokiu budu nežymiai sužalojo V. S. .

Be to, E. G. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d. tuo, kad jis pagrobe svetima turta, t.y. 2006 08 07 apie 23 val., budamas M. G. name, SB „Stumbras", sklypo Nr. 351, Šilu sen., Jonavos raj., paemes iš M. G. mobiliojo ryšio telefona Nokia 6020 400 Lt vertes su 19 Lt vertes Omintel SIM kortele, paskambinti, išsineše ji ir negražino, tuo padare nukentejusiajam 419 lt žala.

Jonavos rajono apylinkes teismas baudžiamaja byla perdave prokurorui, motyvuodamas tuo, kad itarime E. G. pagal LR BK 286str., BK 290str. ir kaltinamajame akte nebuvo suformuluotas kaltinimas kokiais konkreciai ižeidžianciais ir žeminanciais žodžiais E. G. ižeide valstybes tarnautojus - Jonavos raj. PK pareigunus V. S. ir E. D. , del šios priežasties negali vykti rungimosi ir kitus principus atitinkantis procesas, pažeidžiama kaltinamojo teise i gynyba.

Teismo posedyje prokurore praše skunda tenkinti.

Gyneja praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Jonavos rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d. pasakyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmes šio kodekso 219 str. reikalavimu neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrineti byla. Tai yra byla gali buti perduota prokurorui tik esant visoms trims istatymo išvardintoms salygoms: 1) BPK 219 str. reikalavimai turi buti pažeisti iš esmes, 2) šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir 3) kaltinamojo akto turinio pažeidimai trukdo nagrineti byla. Šiu salygu visumos buvimas nutartyje turi buti motyvuotas.

Kaltinamojo akto turinys neatitinka istatymo reikalavimu, jei šiame dokumente nenurodyti esminiai duomenys.

BPK 219 str. 3p. nustatyta, kad kaltinamajame akte, be kitu duomenu, turi buti nurodoma ir nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, budai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybes, taip pat BK straipsnis, numatantis atsakomybe už padaryta veika. Aprašant nusikalstama veika turi buti aptarti visi nurodyti požymiai-nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, budai ir kitos svarbios aplinkybes.

LR BK 290 str. numatyta atsakomybe tam, kas ižeide savo pareigas einanti valstybes tarnautoja ar viešojo administravimo funkcijas atliekanti asmeni.

Kaltinamajame akte nusikalstamos veikos aplinkybes reikia nurodyti tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiaga, nurodant kaltininkui inkriminuojamo nusikaltimo sudeties požymius, numatytus konkreciame BK straipsnyje. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamajame akte nurodyti visi BK 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas E. G. , sudeties požymiai. Kaltinamajame akte nurodyta, kad ižeidimas pasireiške išsakant necenzurinius žodžius. Apskritai bet kokiu necenzuriniu žodžiu vartojimas yra žeminantis ir ižeidžiantis elgesys, be to, ju vartojimas lietuviu kalboje neleistinas. Kokie konkretus necenzuriniai žodžiai buvo pavartoti užfiksuota ikiteisminio tyrimo medžiagoje pirminiuose pranešimuose apie itarima bei nukentejusiuju apklausu protokoluose, apie šias aplinkybes apklaustas ir pats kaltinamasis.(t.2.b.l. 53-55, 60-62, 70, 113) Esant šioms aplinkybems laikyti, kad kaltinamasis aktas surašytas nesilaikant LR BPK 219 str. reikalavimu, nera pagrindo.

Pagristas ir skundo argumentas, jog teismas neargumentavo, kodel kaltinamojo akto trukumu negalima ištaisyti teisme. Negalejimas ištaisyti kaltinamojo akto trukumu teisme yra antroji butinoji salyga norint byla perduoti prokurorui, taciau pirmosios instancijos teismas nutartyje šios salygos nepagrinde, nenurode kokios kliutys trukdo pašalinti teismo nustatyta trukuma teisme. Apeliacines instancijos teismas sutinka su prokuroro skundo argumentu, jog net ir nustacius, kad konkreciu necenzuriniu žodžiu nenurodymas kaltinamajame akte yra LR BPK 219 str. trukumas, tai nera kliutis ištaisyti ji teisme.

Remdamasi išdestytomis aplinkybemis teiseja konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagristai prokurorui perdave baudžiamaja byla, kurioje E. G. kaltinamas pagal LR BK 180 str.1d., BK 286 str., BK 290 str., BK 178 str. 1d. Tuo netinkamai vykde LR BPK 234 str. 2d. reikalavimus. Nutartis neteiseta, todel naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.

nutaria:

Jonavos rajono apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro skunda tenkinti, Jonavos rajono apylinkes teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutarti panaikinti.

Nutartis neskundžiama.