- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- E1-1556-771/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00230-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija G. B. (gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant su pažeidimu sutinka),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl 2024 m. gegužės 27 d. sprendimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu G. B. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2024-04-21 02.16 val., vairuodamas automobilį Land Rover Discovery, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 89 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 86 km/val.. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 36 km/val. G. B. nesilaikydamas nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo G. B. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini). sprendimu buvo nubaustas 80 Eur bauda.
G. B. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje asmeniui Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini). sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini)- piniginę sankciją G. B. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini). priimtas sprendimas G. B. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini).. Byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog suinteresuotas asmuo – G. B., asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus. Institucija taip pat patvirtino, jog asmeniui sprendimas buvo išsiųstas paštu, jo gyvenamosios vietos adresu. Nors neturi patvirtinimo ar asmeniui tikrai buvo įteiktas sprendimas, tačiau pažymi, kad neįteikti dokumentai, siųsti pažeidėjui, jiems atgal negrįžo, todėl institucija neturėjo/neturi pagrindo manyti, kad siųsti dokumentai nebuvo įteikti.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini). priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu G. B. paskirtą 80,00 Eur dydžio baudą (piniginę sankciją).
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutarė:
pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini). sprendimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti G. B. 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą. (Gavėjo sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ,Gavėjo įmonės kodas: 188659752, mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“, Įmokos kodas: 6801).
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.