Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, probacijos tarnybos atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistosios K. S. gynėjui advokatui Algirdui Juškai, teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai K. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-12-29 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 236 str. 1 d. už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pritaikius LR BK 64¹ str., viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-02-04, pradėtas vykdyti 2015-02-06.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistosios gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuteistoji K. S., kaip matyti iš baudžiamosios bylos ir asmens bylos, gyvena asocialų gyvenimą, valkatauja ir girtauja. Ikiteisminio tyrimo metu K. S. buvo paskirtas gynėjas. Prokurorui paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. S. su tuo ir siūloma viešųjų darbų bausme sutiko. Baudžiamasis įsakymas nuteistajai įteiktas asmeniškai (b.b., b.l. 64). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuteistoji į bausmę vykdančią įstaigą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių Telšiuose atvykusi nebuvo. Iš asmens bylos matyti, kad nuteistoji į šaukimus atvykti, pranešimą apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, nuobaudą – įspėjimą nereagavo. Iš 2015-02-24 pažymos matyti, kad probacijos skyriaus inspektorei pavykus susisiekti su nuteistąja telefonu, ši patvirtino, kad žino apie jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, probacijos skyriaus siųstus dokumentus gavo, nuteistajai buvo paaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės, ji pažadėjo atvykti į probacijos skyrių (asmens byla b.l. 15). Tačiau ir po telefoninio pokalbio nuteistoji į probacijos skyrių neatvyko ir paskirtų viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. Iki bausmės pabaigos 2015-04-06, atsižvelgiant į savaitės dienas ir šventines dienas, išdirbti 30 valandų, nepažeidžiant imperatyvių teisės normų, realiai neįmanoma. Nuteistoji jokių objektyvių bausmės nevykdymą pateisinančių priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Darytina išvada, kad nuteistoji piktybiškai vengia atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Nuteistoji nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, pragyvenimui pajamų negauna ir realios galimybės sumokėti baudą neturi. Taikytina Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d. ir viešieji darbai keistini areštu pagal LR BK 65 str. nustatytas taisykles, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nuteistoji turi mažametį vaiką, kuris kaip matyti iš asmens bylos auga vaikų globos namuose. Dėl nuteistajai paskirtos bausmės pakeitimo griežtesne bausme, nepilnamečio vaiko interesai nenukentės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

K. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-12-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti 5 parų areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.