Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi AB „Energijos skirstymo operatorius” ir Kauno miesto savivaldybės prašymus dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims: UAB ,,Kauno butų ūkis“, UAB ,,Būsto valda“, UAB ,,Nemuno būstas“, UAB ,,Kauno centro būstas“, J. T., L. B., L. J., J. J., S. J., I. L., A. U., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-12 ir 2016-07-15 Kauno apylinkės teisme gauta AB „Energijos skirstymo operatorius” ir Kauno miesto savivaldybės prašymai patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-11625-435/2016 nutraukti. Klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias CPK teisės normas ir į tai, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius” ir atsakovė Kauno miesto savivaldybė pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius” paduodama ieškinį teismui, 2016-04-13 mokėjimo nurodymu sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio, todėl šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 22,50 Eur žyminio mokesčio dalis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 6,38 Eur valstybei priteistinos iš atsakovės (Taiko sutarties 2.2. punktas, CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas - Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos skyriaus teisininkės J. J., veikiančios pagal 2016-05-16 generalinio direktoriaus išduotą įgaliojimą Nr. 131, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujamos mero V. M., civilinėje byloje Nr. e2-11625-435/2016, 2016 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1. Šalys konstatuoja, kad Atsakovo skola Ieškovui yra 1335,18 Eur (tūkstantis trys šimtai trisdešimt penki eurai 18 euro centai).

1.2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja 1335,18 Eur skolą sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.3. Atsakovas nereiškia reikalavimo Ieškovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.

1.4. Ieškovas sutinka atidėti skolos sumokėjimą pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytus terminus.

1.5. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.

1.6. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar Civiline byla Nr. e2-11625-435/2016.

1.7. Atsakovui nevykdant šioje Taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsikaitymo bus skaičiuojamos 7,5 % dydžio metinės palūkanos nuo neapmokėtos sumos.

2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:

2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % (22,50 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

2.2. Atsakovas įsipareigoja likusią 25 % (7,5 Eur) Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą kartu su 1.2 punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už ką yra mokamos), bei atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias išlaidas patyrė).

2.3. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

2.4. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

2.5. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

3.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

3.2. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

3.3. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

3.4. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.

3.5. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo Teismą patvirtinti šia Taikos sutarti rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.

3.6. Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-11625-435/2016, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas - Aguonų g. 24, Vilnius, 2016-04-13 mokėjimo nurodymu sumokėtą 22,50 Eur (dvidešimt dviejų eurų, 50 ct) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti valstybei iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, 6,38 Eur (šešių eurų, 38 ct) teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.