Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 2017-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. atleistas BK 93 str. pagrindu, teistas: 1) 2018-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 284 str., 64¹ str. 4 mėn. viešų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų; 2) 2018-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio pagrindu prie šios bausmės pridėta dalis 2018-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės ir paskirta galutinė 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu tai yra, 2019 m. gegužės mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kalvarijos turgavietėje, esančioje Dvaro g. 1A, Kalvarija, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ir prie savęs nešiojo smogiamosios– triuškinamosios grupės šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu ir priskiriamą prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, iki kol 2019 m. gegužės 31 d. patikrinimo metu šį kastetą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, D. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – MDMA, o būtent: 2019 m. gegužės 31 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, J. Basanavičiaus a., Marijampolės mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo 1 vnt. psichotropinės medžiagos – MDMA tablečių, bet ne mažiau kaip 0,090 g dalį šių narkotinių medžiagų suvartodamas, o likusią dalį MDMA tabletės, kurios bendroji masė 0,090 g laikė ir gabeno prie savęs, kol narkotinę medžiagą MDMA, kurios bendroji masė 0,090 g 2019 m. gegužės 31 d., apie 20.55 val., adresu J. Basanavičiaus a .2, Marijampolės mieste patikrinimo metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2019 metų gegužės mėnesį su draugu Ž. K. buvo Kalvarijos turguje. Už 4 eurus nusipirko kastetą, kurį laikė džinsų kelnių kišenėje. 2019-05-31 apie 19.30 val., iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) vyko į miesto šventę Marijampolėje. Užsidėjo tuos pačius džinsus, tačiau buvo pamiršęs jog jų kelnių kišenėje buvo nusipirktas kastetas. Marijampolėje šventės metu sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris žinojo jog užsiima narkotinių medžiagų platinimu ir iš minėto asmens nusipirko už 10 eurų vieną tabletę, kurios dalį suvartojo. Netrukus jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado bei paėmė neteisėtai įgytus daiktus (b. l. 44-45, 58-59).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytoja R. B. parodė, kad D. B. yra jos nepilnametis sūnus. D. B. bendrauja su netinkamais draugais, todėl papuola į bėdas. Apie sulaikymą jai sakė, tačiau daugiau aplinkybių neaiškino (b. l. 29).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Marijampolės AVPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo D. Z. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodytos nusikalstamų veikų pradėjimo aplinkybės (b. l. 5).

Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo, kuriame nurodytos D. B. sulaikymo aplinkybės (b. l. 7).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog E. K. pateikė cigarečių "NL" pakelį su 4 vnt. cigarečių ir tabletės dalimi bei kastetą, minėti daiktai perduoti saugojimui Marijampolės AVPK (b. l. 8-9,10).

2019-06-08 Nr. 64-1(111)-IS1-115 specialisto išvadoje nurodyta, jog tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas (b. l. 14-15).

2019-06-18 Nr. 140-(2625)-IS1-3129 specialisto išvadoje nurodyta, jog rusvos spalvos tabletės dalies iš cigarečių pakelio "NL" (paketas Nr. 480922), 2019-05-31 rastos ir paimtos pas D. B. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė 0,090 g. (b. l. 21-22).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo D. B. padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog 2019 m. gegužės 31 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, J. Basanavičiaus a., Marijampolės mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo 1 vnt. psichotropinės medžiagos – MDMA tablečių, bet ne mažiau kaip 0,090 g dalį šių narkotinių medžiagų suvartodamas, o likusią dalį MDMA tabletės, kurios bendroji masė 0,090 g laikė ir gabeno prie savęs, kol narkotinę medžiagą MDMA, kurios bendroji masė 0,090 g 2019 m. gegužės 31 d., apie 20.55 val., adresu J. Basanavičiaus a .2, Marijampolės mieste patikrinimo metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamasis D. B. 2019 m. gegužės mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kalvarijos turgavietėje, esančioje Dvaro g. 1A, Kalvarija, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ir prie savęs nešiojo smogiamosios– triuškinamosios grupės šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu ir priskiriamą prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, iki kol 2019 m. gegužės 31 d. patikrinimo metu šį kastetą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 93).

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. B. būdamas nepilnametis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Asmuo anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi– areštu ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti prie griežtesnės iš dallies pridedant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ją atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 str., 65 str. laikino sulaikymo laiką nuo 2019-05-31 20.40 val., iki 2019-06-01 15.17 val., įskaityti į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (Marijampolės pataisos namų), atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

D. B. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (0,193 g.) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį ir į voką, cigarečių "NL" pakelį su 4 cigaretėm ir tabletės dalimi bei kastetą, saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.