Kauno apylinkės teismo sprendimas, 2-19553-896/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2016-11-02
Bylos Nr.: 2-19553-896/2016
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-14717-2016-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Tomas Romeika
Ieškovas: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Trečiasis asmuo: (duomenys neskelbtini), I. B. G.
Atsakovas: L. M., V. M.

Civilinė byla Nr. 2-19553-896/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14717-2016-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4.6; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.1.7.5; 3.2.6.1.

(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 2 d.

KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,sekretoriaujant Rasai Rutienei,

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei S. D.,trečiajam asmeniui I. B. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. M., V. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo skyrimo, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini), I. B. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas: neterminuotai apriboti atsakovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į nepilnamečius vaikus: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į nepilnamečius vaikus: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti nepilnamečiui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą, panaikinti nepilnametei V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą, panaikinti nepilnamečiui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą, panaikinti nepilnametei U. M.. gim. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą, panaikinti nepilnamečiui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą, paskirti nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomi; iki jų pilnametystės, paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams L. M. ir V. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, paskirti Ireną B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams M. M., U. M., D. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, priteisti iš atsakovų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), teismo išlaidas (1 t., 4-9 b. l).

Ieškovas nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovų nepilnamečiams vaikams L. M., V. M., U. M., D. M., M. M. yra nustatyta laikinoji globa, atsakovų šeima Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuo (duomenys neskelbtini) šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Socialinio darbo metu pastebėtos pagrindinės šeimos problemos – V. M. girtavimas ir smurtas šeimoje, nedarbas, atsakovo agresyvus elgesys, konfliktiniai atsakovų tarpusavio santykiai bei jų socialinių ir tėvystės įgūdžių stoka. Socialinio darbo eigoje atsakovai savo gyvenimo būdo nekeitė, socialinio darbo pradžioje bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, tačiau nesilaikė rekomendacijų, girtavo, nereguliariai lankė vaikus. Šeima buvo motyvuojama spręsti alkoholio vartojimo problemą, tačiau šios problemos atsakovai nesprendė, toliau girtavo, vengė vykdyti įsipareigojimus dėl savo mažamečių vaikų susigrąžinimo į šeimą, nevykdė savo, kaip tėvų, pareigų vaikų interesams. Socialinis darbas su atsakovų šeima neefektyvus, tėvai nesprendė problemų, dėl kurių vaikai pateko į laikinąją globą, nebendradarbiavo, neinicijuodavo susitikimų su socialine darbuotoja. Bylos nagrinėjimo teisme metu nepilnamečiai atsakovų vaikai L. M. ir V. M. yra laikinai globojami (duomenys neskelbtini), laikinas globėjas sutinka tapti nuolatiniu globėju, kitų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnamečius vaikus, nėra. Nepilnamečiai atsakovų vaikai M. M., D. M., U. M. yra laikinai globojami globėjos I. B. G. šeimoje, moteris nepageidauja tapti šių nepilnamečių vaikų globėja, todėl prašo nepilnamečiams M. M., D. M., U. M. nustatyti nuolatinę globą, bet neskirti nuolatinio globėjo, nes Kauno miesto savivaldybės administracijos skyrius ieškos asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti nepilnamečius vaikus.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį pilnai patenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovai atsiliepimų į jiems pareikštą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, teismo posėdyje, į kurį šaukimai įteikti viešo paskelbimo būdu, nedalyvavo, nesidomėjo bylos eiga. Proceso dalyviams neprieštaraujant byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.

Tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė S. D. sutiko su ieškiniu, prašė ieškinį tenkinti.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo I. B. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl savo sveikatos būklės nepageidauja būti paskirta laikinai globojamų atsakovų nepilnamečių vaikų M. M., D. M., U. M. nuolatine globėja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos rašytinais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra atsakovai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., 62, 64, 71, 72, 78, 80, 85, 86, 90, 92 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą dėl vyro smurto prieš šeimą (1 t., 11 b. l.). V. M. teistas (1 t., 15-18, 172-175 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 25-35, 39-40, 44, 45, 46, 110 b. l.). L. M. neteista (1 t., 51, 171 b. l.), bausta administracine tvarka (1 t., 19-24, 37-38, 41, 42-43, 110, 188-196 b. l.). V. M. laikotarpiu nuo 2014-04-02 iki 2014-09-26 dirbo (duomenys neskelbtini) (1 t., 47 b. l.). L. M. laikotarpiu nuo 2014-09-02 iki 2014-09-04 dirbo (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-06-06 iki 2015-07-21 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-10-23 iki 2016-01-31 (duomenys neskelbtini) (1 t., 48, 116-117 b. l.). L. M. laikotarpiu nuo 2014-07-12 iki 2015-09-21 penkis kartus be pateisinamos priežasties atsisakė Lietuvos darbo biržos teritorinio skyriaus siūlomo darbo (1 t., 49). V. M. laikotarpiu nuo 2012-01-28 iki 2015-11-01 26 kartus atsisakė Lietuvos darbo biržos teritorinio skyriaus siūlomo darbo, 2015-11-25 atsisakė siūlomo su pateisinama priežastimis (1 t., 50). S. D. sutinka iki pilnametystės globoti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., 52 b. l.). (duomenys neskelbtini) globojami E. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad (duomenys neskelbtini) iki pilnametystės gyventų L. M. ir V. M. (1 t., 54, 55-56 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam L. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (1 t., 57 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., 62 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam L. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., 57, 60 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. laikinąja globėja paskirta I. B. G. (1 t., 59 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. laikinuoju globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 58). L. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., 63). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai V. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., 66 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. laikinąja globėja paskirta I. B. G. (1 t., 67 b. l.).Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusios V. M. laikinąja globėja paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 65 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai V. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (1 t., 69 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., 68 b. l.). V. M. sveika (1 t., 70 b. l.). I. B. G. sutinka tęsti laikinąją globą M. M., gim. (duomenys neskelbtini), U. M., gim. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol vaikams bus nustatyta nuolatinė globa (1 t., 73 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam M. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 77 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., 76 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam M. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., 75 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. laikinąja globėja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta I. B. G. (1 t., 74 b. l.). M. M. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., 79 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai U. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 84 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., 83 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai U. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 81 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) U. M. laikinąja globėja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta I. B. G. (1 t., 81 b. l.). E. M. diagnozuoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., 87 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam D. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (1 t., 89 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. laikinąja globėja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta I. B. G. (1 t., 88 b. l.). D. M. sveikas (1 t., 91 b. l.). 2016-04-01 (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad L. M. darbus atlikdavo gerai, į pastabas reaguodavo tam tikram laikui, į darbą ateidavo laiku, atvejų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu užfiksuota nebuvo, darbo sutartis nutraukta be įspėjimo, kai darbuotojas vieną kartą šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas (1 t., 93 b. l.). 2016-01-28 pranešime nurodyta, kad L. M. domėjosi, kada bus peržiūra dėl vaikų grąžinimo, nurodė, kad ne visada turi laiko aplankyti globoje augančius vaikus (1 t., 95 b. l.). (duomenys neskelbtini) L. M. priverstinai iškeldinta iš socialinio būsto dėl skolų (1 t., 96-98, 100, 101, 153, 159, b. l., 2 tomo 9, 10-11 b. l.). L. M. buvo skatinama gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau iniciatyvos nerodė, gydymą nutraukė (1 t., 102 b. l.). L. M. 2015-07-21 iš darbo (duomenys neskelbtini) buvo atleista už pravaikštas (1 t., 105 b. l.). (duomenys neskelbtini) informacijoje nurodyta, kad L. ir V. M. socialinio darbo eigoje atsakovai savo gyvenimo būdo nekeitė, socialinio darbo pradžioje bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, tačiau nesilaikė rekomendacijų, girtavo, nereguliariai lankė vaikus. Šeima buvo motyvuojama spręsti alkoholio vartojimo problemą, tačiau šios problemos atsakovai nesprendė, toliau girtavo, vengė vykdyti įsipareigojimus dėl savo mažamečių vaikų susigrąžinimo į šeimą, nevykdė savo, kaip tėvų, pareigų vaikų interesams, V. M. ne kartą smurtavo sutuoktinės L. M. atžvilgiu vaikų akivaizdoje Socialinis darbas su atsakovų šeima neefektyvus, tėvai nesprendė problemų, dėl kurių vaikai pateko į laikinąją globą, nebendradarbiavo, neinicijuodavo susitikimų su socialine darbuotoja (1 t., 106-107, 108, 109, 111, 112, 114, 120, 122-128, 129-135, 137, 138, 141, 143, 154, 155, 157, 160-169 b. l., 2 tomo 7, 16, 17-19, 21, 22-24, 25-27, 29, 30-31, 32-39, 41-44 b. l. ). 2015-06-16 nutraukta V. M. ir L. M. santuoka (1 t., 115). M. M., V. M., U. M. teikiama speciali ugdymosi ir (ar) švietimo pagalba (1 t., 150-152 b. l.). L. M. ir V. M. bausti administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo ar panaudojimo priešingai vaikų interesams (1 t., 156, 158 b. l.). 2014-08-13 L. M. šeimai nutrauktas socialinių paslaugų teikimas (1 t., 176, 177, 178-183 b. l.). Psichologinio tyrimų išvadoje nurodyta, kad L. M. patiria stiprų emocinį sukrėtimą dėl matyto vaizdo, kaip tėtis V. M. naudojo fizinį smurtą motinos L. M. atžvilgiu (2 tomo 4, 5 b. l.), V. M. yra stebėjusi tėvo smurto prieš motiną atvejus (1 tomo 200 b. l., 2 tomo 6 b. l.).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, lavinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis). Būtent šių pareigų atsakovai nevykdo, nepilnamečiams vaikams nustačius laikinąją globą, dirbant su atsakovais socialinį darbą, nepilnamečių vaikų tėvai savo gyvenimo būdo nekeitė, socialinio darbo pradžioje bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, tačiau nesilaikė rekomendacijų, girtavo, nereguliariai lankė vaikus. Šeima buvo motyvuojama spręsti alkoholio vartojimo problemą, tačiau šios problemos atsakovai nesprendė, toliau girtavo, vengė vykdyti įsipareigojimus dėl savo mažamečių vaikų susigrąžinimo į šeimą, nevykdė savo, kaip tėvų, pareigų vaikų interesams. Socialinis darbas su atsakovų šeima buvo neefektyvus, tėvai nesprendė problemų, dėl kurių vaikai pateko į laikinąją globą, nebendradarbiavo, neinicijuodavo susitikimų su socialine darbuotoja, V. M. ne kartą naudojo smurtą sutuoktinės L. M. atžvilgiu mažamečių vaikų akivaizdoje. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų, prisiimtų su jais atliekamo socialinio darbo metu, nesiima jokių priemonių, kad padėtis pasikeistų, įsidarbinę darbus praranda dėl neatsakingo požiūrio į atliekamas pareigas.

CK 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku teismas gali priimti sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų būti taikomos tik išskirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t. y. šių priemonių taikymą teismas pripažįsta išimtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimą, visų pirma turi atsižvelgti į šeimos santykių teisinio reglamentavimo principą – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, įtvirtintą tiek CK 3.3 straipsnio 1 dalis, tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo būdai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygūs. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo būdą ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių dokumentų darytina išvada, kad atsakovai L. M. ir V. M. dėl savo kaltės neaugina savo penkių mažamečių vaikų, jais nesirūpina, retai lanko vaikų globoje, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, nesiima priemonių, kad padėtis pasikeistų, su atsakovais atliekamo socialinio darbo metu nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, nesprendė alkoholio vartojimo ir smurto artimoje aplinkoje priblemų. Vertinant tai, kas nurodyta, darytina išvada, jog šiuo metu atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo savo nepilnamečių vaikų priežiūros, duomenų, kad padėtis galėtų pasikeiti, byloje nėra.

Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaikų interesus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas įstatymines nuostatas, formuojamą teismų praktiką bei byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovai nedaro išvadų dėl pareigos rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, juos auklėti, nevartoti alkoholio, susirasti pastovius darbus, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikams tinkamų gyvenimo ir vystymosi sąlygų, nesistengė įgyvendinti vaikų teisės visapusiškai ir harmoningai vystytis bei augti ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, teismas vaikų interesais nusprendžia apriboti motinos valdžią L. M. ir tėvo valdžią V. M. jų nepilnamečių vaikų L. M., V. M., U. M., D. M., M. M. atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią į nepilnamečius vaikus, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais išskyrus tai, kas prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 straipsnis).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjų paskyrimo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečių vaikų L. M., V. M., U. M., D. M., M. M. tėvams L. M. ir V. M. neterminuotai apribojus tėvų valdžią į vaikus, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į šeimą, teismas nepilnamečiams L. M., V. M., U. M., D. M., M. M. nustato nuolatinę globą. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių L. M., V. M. laikinuoju globėju nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirta (duomenys neskelbtini), S. D. sutinka būti paskirta nuolatine nepilnamečių vaikų globėja (1 t., 52, 58, 65 b. l.), kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius L. M. ir V. M., nėra. Teismas daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniu L. M. ir V. M. globėja nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų, todėl nepilnamečių nuolatiniais globėjais skirtina (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamoji ir globos vietos nustatytinos (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktas).

Globėjui išaiškintina, kad globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Nepilnamečiai M. M., U. M., D. M. bylos nagrinėjimo teisme metu yra globojami laikinosios globėjos I. B. G., teismo posėdžio metu moteris nurodė, jog dėl savo amžiaus nepageidauja būti paskirta nuolatine vaikų globėja. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu nėra asmenų, norinčių tapti nuolatiniais vaikų globėjais, nepilnamečiams vaikams M. M., U. M., D. M. nustačius nuolatinę globą, bus ieškoma asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti vaikus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečiams M. M., U. M., D. M. nustačius nuolatinę globą, nuolatinis globėjas nepaskiriamas.

Dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.195 straipsnis). Materialiai išlaikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Atsakovai yra jauno, darbingo amžiaus, neturintys sveikatos problemų, galintys dirbti (priešingų įrodymų byloje nepateikta), tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovų įdarbinimus bylos nagrinėjimo teisme metu. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas, neatleidžia atsakovų nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai privalo teikti vaikams išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius vaikų poreikius, todėl teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų L. M., V. M., M. M., U. M., D. M. amžių bylos nagrinėjimo teisme metu (atitinkamai devyneri, beveik aštuoneri, beveik šešeri, ketveri ir treji metai) iš atsakovų L. M. ir V. M. priteisia išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 120 Eur iš kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-15 (ieškinio padavimo teismui dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant nuolatinį L. M. ir V. M. globėją Sigitos šeimyną ir laikinąją M. M., U. M., D. M. globėją I. B. G. išimtinai vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis, 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų L. M. ir V. M. lygiomis dalimis valstybei priteistinos 514 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) už tėvų valdžios apribojimą ir už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą, t. y. po 257 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į nepilnamečius vaikus: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į nepilnamečius vaikus: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti nepilnamečiui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Panaikinti nepilnametei V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Panaikinti nepilnamečiui M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Panaikinti nepilnametei U. M.. gim. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Panaikinti nepilnamečiui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-15 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 120 (vienas šimtas dvidešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-15 iki vaikų pilnametystės.

Paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams L. M. ir V. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Paskirti I. B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams M. M., U. M., D. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 514 Eur (penki šimtai keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 257 Eur (du šimtai penkiasdešimt septyni eurai) iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika