Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų interesams, nes 2016 m. kovo 24 d., 14.30 val. – 2016 m. kovo 24 d. 16.15 val., (duomenys neskelbtini), paliko namuose vienus nepilnamečius vaikus: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir išvyko į (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, neužtikrino mažamečių vaikų teisės į saugią aplinką, tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-32P-55496132-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos informacija apie G. J. šeimą; 2016 m. kovo 24 d. šeimos aplankymo aktu Nr. AI-42(19.33); Gyventojų registro duomenų bazės išrašu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. J. asmenybę – už jokius administracinius teisės pažeidimus iki šiol nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.