Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Žanetos Žalėnaitės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00098-10, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas

2000-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 2 d., 310 str. 6 d., 42 str. 1 d. (1961 m. BK), 2 metams laisvės atėmimo su 1250 Lt (10 MGL) bauda, ir 1000 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 p. bausmė sumažinta trečdaliu – 8 mėn. Vilniaus apygardos teismo 200-10-05 nutartimi nuosprendis buvo pakeistas – pagal LR BK 310 str. 2 d., 310 str. 6 d., 42 str. 1 d. (1961 m. BK) nuteistas 1 metams pataisos darbų darbovietėje, išskaitant 10 % uždarbio į valstybės pajamas, 1250 Lt bauda, konfiskuojant 1/3 turto.

2008-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda, LR BK 66 str. pagrindu įskaitytas suėmime išbūtas laikas (2008-05-16), kuris prilygintas 2 MGL. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-06 nutartimi nesumokėta baudos dalis – 9969 Lt pakeista į 456 val. nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O., turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė, gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinius ir juos realizavo su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis, o būtent, jis 2010 spalio viduryje, „Halės“ turgavietėje, esančioje Pylimo g. 58, Vilniuje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 16 butelių 10 litrų talpos ir 2 bakelius 33 litrų talpos su denatūruotu etilo skiediniu, kuriuos pargabeno į garažą, esantį Ramunių g. 19-15, Vilniuje, kur praskiedęs vieno 10 litrų talpos butelio turinį, kurio sudėtyje galimai buvo apie 90 % denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, sekančią dieną pardavė prie “Halės” turgavietės, esančios Pylimo g. 58, Vilniuje, likusius 15 butelių 10 litrų talpos, kuriuose buvo 149,75 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kuriame yra denatūruojanti medžiaga- izopropilo (2-propilo) alkoholis, bei 2 bakelius 33 litrų talpos, kuriuose buvo 48,2 litro techninio etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 69,4 % ir 68,4%, kuriuos laikė garaže Ramunių g. 19-15, Vilniuje, kol 2010-11-17 apie 11 val. buteliai ir bakeliai buvo išimti. Tokiais savo veiksmais M. O. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 201 str. 2 d., 276 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 87-88), liudytojų A. R. (b.l. 80), A. M. parodymais (b.l. 81-82) ir rašytine bylos medžiaga: negyvenamų patalpų apžiūros protokolu (b.l. 24-27), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 37-43), 2012-02-07 specialisto išvada Nr. 140-(8546)-IS1-726, 2011-07-08 specialisto išvada Nr. 140-(2183)-IS1-4146 (b.l. 64-68), 2011-08-26 specialisto išvada Nr. 140-(5186)-IS1-4893 (b.l. 69-71), 2012-07-02 specialisto išvada Nr. G 3281/11 (01) (b.l. 72-76).

Kaltinamasis M. O. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad 2010 metų spalio mėnesio viduryje tikslios datos nepamena, apie 12 val., jam būnant prie „Halės“ turgavietės automobilių stovėjimo aikštelėje, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras ir pasiūlė pirkti 200 l spirito. Vyras jam pasakė, kad spiritas yra geras, jo stiprumas yra 90-96 procentai. Minėto vyro automobilyje, kurio valstybinių numerių ir modelio jis neatsimena, atsimena tik, kad tai buvo kažkoks džipas, buvo 16 po 10 l talpos plastikinių talpų, pilnų spirito, ir 2 po 33 l plastikinės talpos, kuriose buvo po 20 l spirito. Vyras jam pasiūlė pirkti visas talpas su spiritu už 2000 Lt. Jis su tuo vyru nusiderėjo iki 1800 Lt ir nurodė jam važiuoti paskui jį iki jo nuomojamo garažo, esančio Ramunių g. 19-15, Vilniuje. Kai atvažiavo prie nuomojamo garažo, tas vyras padėjo jam sukrauti visas talpas su spiritu į garažą. Jis su tuo vyru atsiskaitė ir jie išsiskirstė. Daugiau jis to vyro nematė, prašė jo telefono numerio, tačiau tas vyras atsisakė jį duoti. Šį spiritą jis pirko su tikslu realizuoti, tai yra praskiedus spiritą vandeniu, supilstyti į mažesnes talpas po 1 l ir parduoti taip uždirbant pinigų pragyvenimui. Sekančią dieną jis atsivežė į garažą spiritrometrą ir pamatavo talpose spirito stiprumą. Visose 10-ties litrų talpose stiprumas buvo apie 90 procentų, o 33 litrų talpose stiprumas buvo apie 60 procentų. Jis vienoje 10-ties l talpoje esantį spiritą praskiedė paprastu vandeniu iki 40 procentų stiprumo, supilstė piltuvėliu į 1 l talpos butelius ir 2010 m. lapkričio 10 d. atvežė juos prie Halės turgavietės Vilniuje, ir automobilio stovėjimo aikštelėje pardavė nepažįstamam vyrui visus butelius po 12 Lt už 1 l butelį. Daugiau jis nupirkto spirito nepardavė. 2010-11-17 apie val. jis taksi automobiliu atvažiavo prie nuomojamo garažo prie jo priėjo kriminalinės policijos pareigūnas, kuris įėjęs į garažą pamatė plastikinėse talpose buvusį spiritą. Netrukus atvažiavo dar 2 policijos pareigūnai. Jam dalyvaujant policijos pareigūnai surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, garaže esančias pilnas 15 plastikinių 10 l talpų su spiritu ir dvi 33 l plastikines talpas su juose esančiu spiritu užplombavo popierinėmis plombomis su dalyvavusių parašais ir paėmė iš garažo. Taip pat iš garažo pareigūnai paėmė piltuvėlį, kuriuo jis pilstė į 1 l talpos butelius spirito skiedinius, plastikinę 20 l talpą, kurioje buvo 2-3 l chloro skysčio, kurį jis būtų naudojęs filtruoti spiritą. Iš jo nuomojamo garažo, esančio Ramunių g. 19-15, Vilniuje, pareigūnai paėmė 190 l spirito, kurį jis įsigijo tikslu realizuoti. Spirito įsigijimo dokumentų jis neturi. Kad negalima įsigyti, laikyti, realizuoti ir gabenti spirito, bei jo skiedinių jis žinojo. Garaže esančias tuščias 10-ies ir 1 litro plastikines talpas jis laikė savo asmeniniam naudojimui. Garažą jis 2007 m. vasarą išsinuomavo pagal reklamoje rastą skelbimą iš Vilniuje gyvenančio, tikslaus adreso jis nežino, pagyvenusio vyro vardu Stasys, jo pavardės jis neprisimena, tikslu jame laikyti ir remontuoti automobilį. (b.l. 87-88).

Liudytojas A. R. parodė, kad 2010-11-17 buvo gauta operatyvinė informacija, kad garaže Ramunių g. 19, Vilniuje pilietis Marijan laiko spiritą, ir kad pranešimo metu jis yra garaže. Jis ir LKPB pareigūnas A. M., tarnybiniu automobiliu nuvyko nurodytu adresu. A. M. liko sėdėti automobilyje, o jis nuėjo prie garažo, kurio vienos durys buvo pradarytos. Įėjo į garažą kuriame kaip vėliau paaiškėjo, M. O., iš 10 l plastmasinio bakelio į kitą bakelį pylė skaidrų skystį. Jis prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paklausė M. O., ką jis veikia. M. O. pasakė, kad perpila spiritą, garaže mėtėsi daug tuščių 10 l plastmasinių bakelių, o 15 bakelių buvo su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą. Apie nustatytą neteisėtą etilo alkoholio laikymo atvejį pranešė skyriaus viršininkui D. K.. Po 15 min. į garažą atvyko pareigūnai D. K. ir A. Ž.. Atvykus minėtiems pareigūnams buvo surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Plastmasinės talpos su skysčiu užplombuotos, paimtos iš garažo. (b.l. 80).

Liudytojas A. M. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. R. (b.l. 81-82).

Negyvenamų patalpų-garažo, adresu Ramunių 19, Vilniuje, apžiūros protokolu nustatyta, kad 2012-11-17 garaže, esančiame Ramunių g. 19, Vilniuje, rasta 15 vnt. 10 tūrio plastikinių talpų su geltonais kamšteliais su bespalviu skysčiu, 2 vnt. 33 l tūrio plastikinių talpų su juodais kamšteliais, etiketėmis „Odkazacz organiczny sol-46“ su bespalviu skysčiu, (b.l. 24-27) 2010-11-18 daiktų apžiūros protokolu rasti daiktai apžiūrėti (b.l. 37-43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012-02-07 specialisto išvada Nr. 140-(8546)-IS1-726 nustatyta, kad dviejose 10.0 dm³ bakeliuose, pažymėtose Nr. 1 ir Nr. 13, atrinktose iš 15 bakelių, rastų ir paimtų Ramunių g. 19-15, Vilniuje, negyvenamosiose patalpose-garaže iš M. O., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,9% ir 93,0%. Tirti pateikta 19760 cm³ (19,76 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Skysčiai esantys dviejose 33,0 dm³ bakeliuose, pažymėtuose Nr. 16 ir Nr. 17, paimtuose Ramunių g. 19-15, Vilniuje negyvenamuosiuose patalpose-garaže iš M. O., yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 69,4% ir 68,4 %. Tirti pateikta 48200 cm³ (48,2 litro) techninio etilo alkoholio skiedinio. Skystis, esantis viename 20,0 dm³ bakelyje, pažymėtame Nr. 18, paimtame Ramunių g. 19-15, Vilniuje, negyvenamosiose patalpose-garaže iš M. O., tikėtina, yra vandens pagrindu pagaminta dezinfekcinė priemonė, turinti oksidacinių savybių, kurios veiklioji medžiaga yra hipochloritas. Tirti pateikta 2500 cm³ (2,5 litro) tikėtinas, dezinfekcinės priemonės (b.l. 60-63).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-07-08 specialisto išvada Nr. 140-(2183)-IS1-4146 nustatyta, kad skysčiai, esantys 13 10,0dm³ butelių, paimtų 2010-11-17 garaže Ramunių g. 19-15, Vilniuje iš pil. M. O., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 61,5% -93-5 %. Tirti pateikta 129990 cm³ (129,99 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniai. (b.l. 64-68)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-08-26 specialisto išvada Nr. 140-(5186)-IS1-4893 nustatyta, kad skysčiuose, esančiose dviejose 10,0 dm³ butelių nustatytas izopropilo alkoholis, kurio kiekybinės sudėties nustatyti nėra galimybių. Skystis, esantis viename 20,0 dm³ bakelyje, paimtame garaže Ramunių g. 19-15, Vilniuje iš M. O., tyrimų rezultatai pateikti 2011-02-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(8546)-IS1-726. Šiame skystyje nustatytas chloro ir hipochlorito buvimas, tačiau nustatyti šio skysčio kiekybinę sudėtį nėra galimybių. (b.l. 69-71)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2012-07-02 specialisto išvada Nr. G 3281/11 (01) nustatyta, kad T. B. remdamasis pateiktomis LP KTC specialisto išvados 2011-02-07 Nr. 140-(8546)-IS1-726 turimų asmeninių specialių medicininių žinių duomenimis, atsakė į pateiktus klausimus, kad 1. Acetaldehidas (tai yra etanolio pradinis skilimo produktas), metanolis, izopropilas yra kenksmingi ir pavojingi žmogaus gyvybei ir sveikatai. 2. Acetaldehidas, etilacetatas, metanolis propanolis, butanolis, metilbutanolis yra kenksmingi ir pavojingi žmogau gyvybei bei sveikatai. 3. Izopropanolis yra kenksmingas žmogaus sveikatai ir gyvybei. 4. Klausimas išeina už specialių medicininių žinių ribų. 5. Klausimas išeina už specialių medicininių žinių ribų. Atsakymo į šį klausimą reikėtų kreiptis į maisto pramonės specialistus. 6. Acetaldehidas yra etanolio pradinis skilimo produktas, tai greitai skylanti medžiaga, kuri yra atsakinga už didžiąją dalį alkoholio vartojimo sukeliamų nemalonių pokyčių-pykinimą, vėmimą, galvos skausmą, svaigimą, vėliau galimas sujaudinimas, kliedesys, atsiradus smegenų edemai, - traukuliai, koma. Izopropilas (izopropanolis) sukelia galvos skausmą, atsiranda atakija, miozė, nistagmas, susilpnėja ir išnyksta sausgyslių refleksai, galimas stuporas ir koma. Etilacetatas sukelia galvos skausmą, mieguistumą, gali atsirasti seilėtekis, pykinimas, vėmimas, kvėpavimo paralyžius, narkozė, yra didelė sąmonės netekimo tikimybė. Propanolis sukelia susijaudinimą, aktyvumą, po to apatiją, mieguistumą, komą. Butanolis sukelia euforiją, po to sunkumo jausmą skrandžio srityje, bendrą silpnumą, adinamiją, mieguistumą, apatiją regėjimo sutrikimus, komą. Apie metilbutanolio poveikį centrinei nervų sistemai pasisakyti nėra galimybės, kadangi turimoje teismo medicinos literatūroje tokių duomenų nerasta. 7. Acetaldehidas, metanolis izopropilas, (izopropanolis), etilacetatas, propanolis butanolis, metilbutanolis, gali būti mirtini žmogui, tai yra gali sukelti mirtį. Acetaldehido dozės nurodyti nėra galimybės, kadangi tai yra pradinis etilo alkoholio skilimo produktas, todėl mirtina dozė priklauso nuo išgerto etilo alkoholio kiekio. Metanolis mirtina dozė yra 30 ml 40% tirpalo. Izopropilo (izopropanolio) mirtina dozė yra 2-4ml/kg svorio. Propanolio mirtina dozė gali būti išgėrus 300 ml ir daugiau skysčio. Butanolio mirtina dozė gali būti išgėrus 200-250 ml. Skysčio. Apie etilacetato ir metilbutanolio mirtiną dozę pasisakyti nėra galimybės, kadangi kadangi turimoje teismo medicininėje literatūroje tokių duomenų nerasta. (b. l. 72-76)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo M. O. veiksmai padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 201 str. 2 d. ir 276 str. 1 d., nes jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno 149,75 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio ir 48,2 l techninio etilo alkoholio skiedinio bei vėliau pardavė (realizavo) 10 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis –izopropilo (2-propilo) alkoholiu.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. M. O. anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs (b.l. 99-100), yra baustas administracine tvarka (b.l. 103-104), psichiatrijos gydymo įstaigose negydytas (b.l. 124-125), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 126), nedirba (b.l. 105-106). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudas, mažesnes už įstatymo nustatytą vidurkį. Paskirtos baudos bendrintinos bausmių apėmimo būdu (LR BPK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.)

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti: 15 vnt. 10 litrų tūrio plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, 1 geltonos spalvos piltuvėlis, 2 vnt. 33 litrų tūrio plastikinės talpų su techninio etilo alkoholio skiediniais, 20 l talpa su dezinfekcine priemone, kurios veiklioji medžiaga yra hipochloritas, naudota spiritui filtruoti, konfiskuotini ir sunaikintini, vadovaujantis 1998-02-12 Vyriausybės nutarimu Nr. 178 „Dėl areštuoto (paimto), konfiskuoto ar kitaip valstybei perduoto etilo alkoholio bei alkoholinių gėrimų sunaikinimo“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendė:

M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir paskirti 50 MGL, t.y. 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 276 str. 1 d. ir paskirti 40 MGL, t.y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtąsias bausmes ir paskirti M. O. galutinę bausmę - 50 MGL, t.y. 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai irti: 13 vnt. 10 litrų tūrio plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, vieną geltonos spalvos piltuvėlį, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėliuose, esančiuose Nemenčinės II kaime, Vilniaus r. (b.l. 46, 53), 2 vnt. 10 litrų tūrio plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, 2 vnt. 33 litrų tūrio plastikinių talpų su techninio etilo alkoholio skiediniais, 20 l talpą su dezinfekcine priemone, kurios veiklioji medžiaga yra hipochloritas, saugomas Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Ūkio dalies saugojimo kameroje (b.l. 49) konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti M. O., kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.); nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.