- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- T-639-1143/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37300-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. (D. D.) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Nuteistasis D. D. pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą dėl jam priimtų teismo sprendimų peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo, atsižvelgiant į įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
2. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad D. D. teistas:
1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus ir draudimus; Bausmė atlikta 2019-01-25;
2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, duomenų apie bausmės atlikimą ĮKNR nėra;
3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metamas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus, bausmė neatlikta;
4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė – 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metamas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-03-22 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmė neatlikta;
5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu D. D. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė D. D. skirta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. iki 2021 m. kovo 17 d., nuo 2020 m. balandžio 12 d. 23 val. 50 min. iki 2020 m. balandžio 14 d. 19 val. 27 min. (pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį) ir laikas vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. nutartį, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmė neatlikta.
Atsiliepimas
3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė atsiliepimu į D. D. prašymą prašo nuteistojo D. D. prašymo netenkinti. Atsiliepime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio priėmimo metu D. D. veikos (svetimo turto sugadinimas) kvalifikuotos pagal tuo metu galiojusį įstatymą – BK 187 straipsnio 1 dalį, atsižvelgus į BK 190 straipsnio 1 dalyje numatytas turto vertės išaiškinimus. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK baudžiamojo kodekso pakeitimams, D. D. nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, atitinka BK 187 straipsnio 3 daliai, nes pasikeitus BK 190 straipsnio sąvokų išaiškinimui 250 eurų vertės turtas ir 478,22 eurų vertės turtas pripažįstamas nedidelės vertės turtu, kas privilegijuoja nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnyje. Todėl D. D. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 187 straipsnio 3 dalį. Bausmės nešvelnintinos, nes jos iki įsigaliojant naujam įstatymui jau buvo atliktos. 2023-06-01 įsigaliojus BK baudžiamojo kodekso pakeitimams, D. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurias jis nuteistas 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos, nes dėl šių nusikalstamų veikų įstatymas nešvelnėjo. Dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių D. D. nuteistas vėlesniais nuosprendžiais baudžiamasis įstatymas taip pat nešvelnėjo, todėl nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, bausmės nešvelnintinos.
4. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.
7. Nagrinėjant nuteistojo prašymą, atsižvelgiant į nagrinėjamu atveju aktualius BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., teismas konstatuoja, kad Įstatyme nenumatyti BK straipsnių (jų dalių), už kuriuos D. D. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeitimai švelninantys D. D. teisinę padėtį. Tuo tarpu nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, pagal Įstatymo nuostatas turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Vis tik, įvertindamas tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę nuteistasis jau yra atlikęs, ši bausmė neturi jokios įtakos šiuo metu D. D. atliekamos laisvės atėmimo bausmės dydžiui bei teistumo skaičiavimui, t. y. niekaip nebūtų švelninama nuteistojo teisinė padėtis, teismas sprendžia, kad nenustačius nuteistojo teisinę padėtį švelninančių pagrindų, nėra pagrindo ir šiuo atveju perkvalifikuoti D. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
8. Esant išdėstytoms aplinkybėms tenkinti nuteistojo D. D. prašymą ir švelninti jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. D. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.