Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjęs civilinę bylą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieš­kinį atsakovui G. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teismo prašo regreso tvarka priteisti iš atsakovo 6425,65 Eur žalos atlyginimo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais ir teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovas G. L. 2012 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., iš jo nukentėjusiajai M. V. buvo priteista 8991,69 Eur turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Kadangi teismo priteistos žalos išieškoti iš nusikaltimą padariusio asmens nebuvo galimybės, nukentėjusioji kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, nurodydama, kad jos neatlygino žalą padaręs asmuo (atsakovas). Valstybė atlygino atsakovo padarytą žalą (6269,26 Eur) bei nukentėjusiosios patirtas vykdymo išlaidas (156,39 Eur), iš viso 6425,65 Eur išlaidų, kurias prašo priteisti iš atsakovo (su ieškiniu pateiktas Teisingumo ministerijos 2013-08-08 sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2014-01-16 vietinio mokėjimo nurodymas pervesti M. V. 22186,49 Lt (6425,65 Eur)).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 6425,65 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, nes atsakovas privalo atlyginti valstybei žalą, kurią nukentėjusiajai už jį kompensavo valstybė. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6425,65 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt penkis Eur 65 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Eur (septyniasdešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Ramūnas Šarka