Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 22 d. nutarimo T. O. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs T. O. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus (toliau – Institucija) 2008 m. vasario 11 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 straipsnyje, padarymą, 2008 m. gegužės 22 d. nutarimu skundą tenkino, t. y. Institucijos nutarimą panaikino ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2008 m. birželio 3 d. gautas Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 22 d. nutarimo panaikinimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas ta aplinkybe, jog teismo nutarimas gautas tik 2008 m. gegužės 27 d., tačiau apeliacinis skundas paruoštas per vieną dieną ir 2008 m. gegužės 28 d. tarnybiniu paštu išsiųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnyje įtvirtinta, jog apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.).

Pirmosios instancijos teismas nutarimą T. O. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2008 m. gegužės 22 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2008 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinis skundas teismui pateiktas 2008 m. birželio 3 d. (paštu), t. y. praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Institucijos atstovas bylos nagrinėjime dalyvavo, tačiau į teismo procesinio sprendimo paskelbimą neatvyko, skundžiamą aktą pirmosios instancijos teismas Institucijai išsiuntė 2008 m. gegužės 23 d. paštu ir joje gautas 2008 m. gegužės 27 d. Prašyme atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti aplinkybėms pagrįsti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius pateikė Institucijos siunčiamųjų dokumentų registro išrašą, iš kurio matyti, jog paruoštas apeliacinis skundas perduotas išsiutimui į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dar 2008 m. gegužės 28 d., šią aplinkybę patvirtina ir apeliacinio skundo siuntimo lydraštis. Taigi, apelianto teiginys, jog apeliacinis skundas tarnybiniam paštui įteiktas laiku, nepaneigtas, todėl laikytina, kad apeliacinis skundas teismui įteiktas nepraleidus įstatymo nustatyto termino (ABTĮ 66 str. 6 d.), dėl ko prašymas atnaujinti praleistą terminą nenagrinėjimas.

Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.