Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2017-05-26 BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, BK 64'str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, į atliktą bausmę įskaityta 2 paros, išbūtos sulaikyme ir laikoma atlikusiu 12 val. viešųjų darbų, bausmės pilnai neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 25 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės L. A. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine L. A. metu, tyčia koja spirdamas L. A. į krūtinę, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei L. A. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-25 vakare, tikslios valandos neprisimena, jis kartu su sugyventine L. A. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Su L. A. kartu gyvena apie dvejus metus laiko. Vakare jis norėjo išsikepti kiaušinį, o L. A. nedavė. Jis supykęs lyg tai spyrė jai, tačiau kur pataikė, pasakyti negali. Visko gerai neprisimena, bet savo kaltę pripažįsta visiškai. Konflikto dėl šunų nebuvo, jis šunis buvo nuvedęs išmaudyti. Gailisi taip padaręs, eis gyventi pas motiną (duomenys neskelbtini). Tai ne pirmas kartas kaip smurtauja prieš sugyventinę. Įvykio metu jis buvo girtas, sugyventinė L. taip pat buvo girta (b.l.44-46).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, asmens neblaivumo duomenys ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. A. parodė, kad 2017-07-25 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), jai gulint lovoje, sugyventinis G. S. jai pradėjo priekaištauti dėl šunų vedžiojimo. Konflikto metu jis spyrė jai vieną kartą į krūtinę. Kai spyrė, jai labai skaudėjo. Sugyventinis smurtauja ne pirmą kartą. Papildomos apklausos metu L. A. parodė, kad negali pasakyti, dėl ko kilo konfliktas. Abu jie buvo išgėrę alkoholio. Konflikto metu sugyventinis G. S. jai spyrė į krūtinę ir jai sukėlė fizinį skausmą (b.l. 1, 13).

Alkotesteriu G. S. 2017-07-25 22 val. 26 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,62 promilių (b.l. 31).

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad apžiūrima vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis mūrinis, raudonų plytų, dviejų aukštų gyvenamasis namas. Namas tvarkingas. Duomenų, reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota (b.l. 2-3).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 25-30), administracine tvarka baustas: baustas: 2016-07-12 ATPK 130(2) str.; 2016-06-17 ATPK 163(2) str. 1d.; 2016-08-25 ATPK 129 str., 123 str.1d.; 2016-12-08 ATPK 174 str.; 2016-12-08 ATPK 186 str. (b. l. 21-24), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra, nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 19-20), nevedęs. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė bendrintina su 2017-05-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam G. S. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. A., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 50 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini).

G. S. taikomas laikinas sulaikymas vadovaujantis LR BPK 140 str. nuo 2017-07-25 d. 22 val. 26 min. (b.l. 32-34). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais 1 metams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 360 valandų).

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu G. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu - G. S. nubausti viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų).

Vadovaujantis LR BK LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinti su 2017-05-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (150 val. viešųjų darbų) ir G. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 11 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 330 valandų).

Į paskirtą bausmę įskaityti 4 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-25 d. 22 val. 26 min. (2 paros) ir pagal 2017-05-26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (2 paros) ir laikyti jį atlikusiu dvidešimt keturias valandas viešųjų darbų.

G. S. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. A., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 50 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs G. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.