Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo I. J. ieškinį atsakovei D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas I. J. teismo prašo priteisti iš atsakovės D. M. 2250 Eur skolos.

Ieškinyje nurodė, kad 2018-04-27 su atsakove sudarė darbų atlikimo sutartį Nr. 14, kuria atsakovė įsipareigojo atlikti tam tikrus darbus (parengti žemės sklypo planą, gauti žemės sklypo bendrasavininkų bei kaimynų sutikimus). Sutartyje numatyti darbai turėjo būti atlikti per tris mėnesius, t. y. iki 2018-07-27. Sutarties pasirašymo dieną ieškovas sumokėjo atsakovei 2250 Eur avansą, o už pilnai atliktus darbus įsipareigojo sumokėti 4500 Eur. Atsakovė nevykdė sutarties, vengė bendrauti su ieškovu, jai sumokėto avanso negrąžino.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2018-04-27 darbų atlikimo sutartimi Nr. 14, 2018-11-07 išsiųstu pranešimu apie sutarties nutraukimą, šalių susirašinėjimu elektroniniu paštu ir SMS nustatyta, kad atsakovei už paslaugas buvo sumokėtas 2250 Eur avansas, tačiau atsakovė paslaugų neatliko, avanso negrąžino.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.), kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama savo prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 2250 Eur skola priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25 Eur žyminio mokesčio ieškovui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2250 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt Eur) skolos ir 25 Eur (dvidešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.