Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-09 · Byla Nr. A2.6.-225-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-09
Bylos Nr.
A2.6.-225-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
O. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-225-515/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.3.; 45.4.; 52.3.;52.5.;
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. vasario 09 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui O. K.,

išnagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009 m. vasario 04 d. apie 09¹⁴ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,49 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. vasario 04 d. apie 09¹⁴ val., O. K. policijos pareigūnai alkotesteriu „Lion alcolmeter“ nustatė 0,49 promilės girtumą.

Iš byloje esančio Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad O. K. 09⁴⁵ val. nustatytas 0,22 promilės girtumas, o 10¹⁵ val. nustatytas 0,11 promilės girtumas. Į VšĮ Pasvalio ligoninę O. K. atvyko 09⁴⁵ val., nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 452 “Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių” 10 punkto reikalavimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., atsakomybė už šio straipsnio dalyje numatytą pažeidimą gali kilti, tik vairuotojui nustačius girtumą nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės. O. K. nebuvo nustatytas girtumas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad O. K. padarytoje veikoje nėra administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėties (LR ATPK 9 str.), todėl byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 287 str. 1 d., 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas O. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis