Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjams K. J., M. T., pareiškėjo K. J. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

suinteresuoto asmens Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir pareiškėjos M. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, K. J. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas K. J. ir jo atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė paaiškino, kad dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus nebegali globoti globotinės, patenkinti jos poreikių, užtikrinti jos tinkamos priežiūros, atsakyti į jai rūpimus klausimus, be to, mergaitė pradėjo nuolat bendrauti su motina, broliais, seserimis, todėl prašė atleisti jį nuo J. T. globėjo pareigų, kadangi nepilnametės J. T. interesai dėl to nebus pažeisti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja M. T. paaiškino, kad tėvų valdžia jai buvo apribota nuo 2001 m. spalio mėn. visų jos vaikų atžvilgiu. Paklausta atsakė, kad šiuo metu jos situacija pasikeitė ir ji nori, kad dukra augtų su ja. Nurodė, kad šiuo metu ji gyvena Kazlų Rūdoje nuosavame name, dirba už socialinę pašalpą, su dukra bendrauja, lankė ją sanatorijoje, todėl prašė teismo panaikinti motinos valdžios apribojimą jos dukters J. T. atžvilgiu, nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ja bei panaikinti priteistą dukrai išlaikymą, sutiko, jog K. J. būtų atleistas nuo globėjo pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

Pareiškėja M. T. prašo panaikinti jai paskirtą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, paskirtą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-753-02-2002, panaikinti J. T. nustatytą laikinąją globą ir grąžinti ją motinai M. T. ir nustatyti dukters J. T. gyvenamąją vietą su motina M. T. bei atleisti K. J. iš nuolatinio globėjo pareigų. Kitu pareiškimu pareiškėjas K. J. prašo jį atleisti iš nuolatinio globėjo pareigų.

Iš pareiškėjų M. T., K. J. paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog M. T. yra nepilnametės J. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, o R. T. tėvas (b.l. 4). R. T. yra miręs (b.l. 58). Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2002-10-03 sprendimu neterminuotai apribojo M. T. motinos valdžią į jos nepilnamečius vaikus: E. T., gim. (duomenys neskelbtini), E. T., gim. (duomenys neskelbtini), E. T., gim. (duomenys neskelbtini), J. T., gim. (duomenys neskelbtini), L. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė nuolatinę rūpybą E. T. ir nuolatinę globą E. T., E. T., J. T., L. T. ir J. T. vaikų globos institucijoje, ten pat nustatant jų gyvenamąją vietą bei priteisė iš M. T. išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 1 MGL dydžio išmoką iki jų pilnametystės (b.l. 48-51). Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-18 nutarties matyti, jog K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas J. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, J. T. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju K. J., jo naudai priteistas išlaikymas iš M. T. (b.l. 6). Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, jog K. J. ir jo žmona B. J. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali globoti vaikų (b.l. 8-10). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos pažymos apie J. T. gyvenamąją vietą matyti, jog jos gyvenamoji vieta Kruonio seniūnijoje nedeklaruota, tačiau ji faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). (b.l. 7) bei mokosi Kaišiadorių r. Kruonio gimnazijoje (b.l. 11, 16). Iš Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Kazlų Rūdos seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, jog M. T. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kazlų Rūdos savivaldybėje, jos šeima susideda iš dukros J. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-55), iš pažymos apie pajamas matyti, jog M. T. pajamas sudaro socialinė pašalpa ir šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų (b.l. 56).

Suinteresuoti asmenys Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, K. J. sutinka su pareiškėjos M. T. prašymu, nes vaiko globos tikslas kaip tik ir yra sugrąžinti jį į šeimą. Pareiškėja savo dukra rūpinasi, ją nuolat lanko ir palaiko su ja ryšį, vaikas taip pat nori gyventi su motina. M. T. jau susigražino ir savo dukrą J. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-12-20 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu dukros gyvenamoji vieta nustatyta su motina. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos išvadoje nurodyta, jog nuo 2014 m. pradžios J. T. pradėjo intensyviai bendrauti su motina, jos pradėjo kalbėtis telefonu, J. svečiavosi pas motiną, pradėjo artimiau bendrausti su seserimi ir broliu, nesutaria su globėju K. J., kuris pritaria J. T. gyvenimui su motina, kuri pakeitė savo gyvenimo būdą ir planuoja susigrąžinti dukrą į šeimą (b.l. 65). Iš VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ išvados dėl J. T. rūpybos kokybės matyti, jog įstaiga nurodė, jog J. T. nuolatinės rūpybos kokybė J. šeimoje yra patenkinama, tolesnė mergaitės globa neigiamai įtakotų ne tik jos elgesį ir psichologinę būseną, bet ir globėjų sveikatą, todėl siūloma svarstyti galimybes grąžinti J. T. motinai M. T. arba ieškoti kitos globos vietos (b.l. 67-68). Iš Kaišiadorių r. Kruonio gimnazijos rašto matyti, jog J. T. džiaugiasi bendravimu su mama, jų santykiai yra geri, ji džiaugiasi suteikta galimybe bendrauti ir lankytis pas mamą (b.l. 69). Iš Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto ir skyriui adresuotų paaiškinimų matyti, jog J. T. yra išreiškusi gyventi su motina, M. T. yra pakeitusi savo elgesį, tinkamai rūpinasi vaikais ir todėl galėtų auklėti ir auginti J. T. (b.l. 70-72). Iš Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Kazlų Rūdos seniūnijos charakteristikos apie M. T. matyti, jog ji nuolatinio darbo neturi, tačiau yra registruota teritorinėje darbo biržoje, dukra J., su kuria ji gyvena, mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, M. T. stengiasi palaikyti ryšį su vaikais, J. atsotogų metu parsiveža namo iš globėjo, su kitais vaikais palaiko ryšius telefonu, pozityviai bendrauja su kaimynais bei bendruomenės nariais, yra tvarkinga ir linkusi prisiimti atsakomybę už savo veiksmus bei sprendimus (b.l. 57).

Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėja pakeitė savo požiūrį į vaikų auklėjimą ir savo motinos pareigas jiems, atkūrė artimą ryšį su dukra, nepiktnaudžiauja alkoholiu, tinkamai naudoja savo pajamas, dukra jos namuose jaučiasi gerai ir nori sugrįžti gyventi pas mamą.

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d.). Panaikinus tėvui ar motinai laikiną ar neterminuotą valdžios ribojimą ir vaiką grąžinus tėvui ar motinai, vaiko nuolatinė globa bei nustatytas turto administravimas baigiasi (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. 2 d., 3.258 str. 1 d. 2 p.), o nepilnamečio vaiko globėjas atleidžiamas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 1d.).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja M. T. po neterminuoto motinos valdžios apribojimo į nepilnametę dukrą J. T. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo dukrą, o motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja jos dukters interesams, atižvelgiant į tai, neterminuotas M. T. motinos valdžios apribojimas į nepilnametę sukrą J. T. naikintinas.

Panaikinus neterminuotą M. T. motinos valdžios apribojimą į nepilnametę J. T., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, panaikintina vaikui nustatyta nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.258 str.), o nuolatinis globėjas K. J. atleistinas nuo globėjo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 1 d.). Taip pat nutrauktinas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-03 sprendimu priteisto ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-13 nutartimi pakeisto nepilnametės J. T. išlaikymo išieškojimas iš M. T. K. J. naudai.

Nagrinėjant bylą ypatingos teisenos tvarka dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).

Teismo sprendimai dėl globos panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 282 str., 406 str., 496 str. teisėjas

nusprendžia:

Pareiškimus patenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-03 sprendimu M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą į nepilnametę dukrą J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti nepilnametei J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą.

Atleisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-18 nutartimi nepilnametės J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirtą K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nustatyti nepilnametės J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina M. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-03 sprendimu priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 1 MGL dydžio išmoką nuo 2002-10-03 iki vaiko pilnametystės, kuris Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-18 nutartimi buvo pakeistas ir nepilnametės J. T. išlaikymo išieškojimas priteistas iš M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Teismo sprendimo dalis dėl globos panaikinimo ir globėjo atleidimo nuo pareigų vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas, apeliacinį skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.