Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

2019-08-09 · Civilinė byla Nr. e2-1658-343/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2019-08-09
Bylos Nr.
e2-1658-343/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-408-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Ieškovas
R. G.
Trečiasis asmuo
BVšĮ „Taikomosios gruntų mechanikos mokslo institutas“, „Association of Underwrites known as Lloyd`s“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1658-343/2019Proceso Nr. 2-56-3-408-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.12.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS2019 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovams antstoliui A. N., M. P., tretieji asmenys BVšĮ „Taikomosios gruntų mechanikos mokslo institutas“, „Association of Underwrites known as Lloyd`s“ (atstovas Lietuvoje UAB UADBB „Colemont draudimo brokeris“) dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 9 d. priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo R. G. ieškinį atmetė. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, atsakovui antstoliui A. N. ir trečiajam asmeniui BVšĮ „Taikomosios gruntų mechanikos mokslo institutas“ priteisė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, tačiau liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų atsakovui M. P. atlyginimo klausimas.

Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra faktiniai ir teisiniai pagrindai papildomam sprendimui vadovaujantis CPK 277 straipsniu priimti. Terminas papildomam sprendimui priimti nepraleistas, nes sprendimas dėl ginčo esmės priimtas 2019 08 09. Bylinėjimosi išlaidas buvo prašoma priteisti iki bylos iš esmės išnagrinėjimo, į bylą yra pateikti bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys įrodymai ir jų detalizavimas. Atsakovas M. P. turėjo 1452 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų maksimalių atlygintinų išlaidų dydžių, todėl priteisiamos iš ieškovo R. G. atsakovui M. P.

Vadovaudamasi CPK 277, 290-292 straipsniais, teisėjų kolegija,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atsakovui M. P. (fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš ieškovo R. G. (fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1452 Eur (tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė