Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č., būdamas nepilnametės K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, kadangi jo dukra nepilnametė K. Č. 2016-03-06 buvo pabėgusi iš namų ir buvo pas savo pilnametį draugą E. Č., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams grąžinus K. Č. tėvui R. Č., 2016-03-09 mergaitė vėl pabėgo iš namų. Ji buvo rasta pas E. Č. namuose (jie gulėjo lovoje). Mergaitė buvo perduota Vilniaus miesto Krizių centro soc. darbuotojams, kadangi R. Č. buvo neblaivus ir negalėjo pasirūpinti dukros saugumu. K. Č. nuo 2016-03-16 paskelbta paieška, kadangi ji namo negrįžta, gyvena pas draugą E. Č.. Šiais savo veiksmais R. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Č. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. Č. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. Č. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimą pripažino, gailisi, ketina daugiau dėmesio skirti vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Č. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, K. Č. paaiškinimu, alkotesterio kvito rodmenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad R. Č. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.