Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl D. V. 2025 m. liepos 1 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2025 m. spalio 22 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl D. V. 2025 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija D. V. buvo paskirta už tai, kad 2025 m. birželio 15 d., 11 val. 23 min. D. V. vairuojama transporto priemonė –AUDI SQ5 TDI, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, važiavo 118 km/h greičiu. Faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 114 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 44 km/h.

D. V. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad D. V. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 160 Eur bauda. Ši piniginė sankcija D. V. paskirta už tai kad vairuodamas automobilį viršijo 44 km/h nustatytą leistiną greitį. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2025 m. liepos 25 d.

Liudijime patvirtinta, jog D. V. buvo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę reikšti byloje prieštaravimus ir kitus savo teisių gynimo būdus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, D. V. paskirta 160 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

D. V. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t. y. 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų).

Išieškoti iš D. V. Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.