- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- 2-4533-371/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00327-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- P. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį, pareikštą atsakovui P. R. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. R. pateiktu ieškiniu prašo pripažinti, kad jai, V. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro pločio 31,10 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsakovas P. R. per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti.
Šalies argumentai
Ieškovė V. R. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. R.. Santuokos metu jiems gimė sūnus – atsakovas P. R.. Iš pradžių su sutuoktiniu gyveno pas jos tėvus Beniakonių k., Baltarusijos Respublikoje. Vėliau ji su sūnumi persikraustė į Šalčininkus, gavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena iki šiol. Sumokėti įnašą už butą, nes butas buvo kooperatinis, padėjo jos motina, tačiau motinos namuose kilo gaisras ir sudegė šį faktą patvirtinantys dokumentai. J. R. šiame bute niekada negyveno, jis i toliau liko gyventi Baltarusijos Respublikoje. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp jos ir sutuoktinio buvo nutraukta. Santuokos nutraukimo metu J. R. turto padalyti neprašė, į šį butą nepretendavo. Už šio buto įsigijimą, komunalines paslaugas visuomet mokėjo ji viena, J. R. neprisidėjo. 2007 m. buvo sumokėtos paskutinės įmokos bei panaikinta buto hipoteka. (duomenys neskelbtini) J. R. mirė Baltarusijos Respublikoje. Po jo mirties niekas į šį turtą taip pat nepretendavo. Prašo ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas P. R. paaiškino, kad tėvas J. R. paliko šeimą, jo neaugino, šiame bute niekada nesilankė. Prie buto įsigijimo neprisidėjo. Už butą mokėjo jo motina V. R., jai padėdavo močiutė. Prašo ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovė V. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. R. Baltarusijos Respublikoje, kuri (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta Gardino srities Varanavo rajono teismo sprendimu (b. l. 8-10). Ieškovė paaiškino, kad po santuokos sudarymo su sutuoktiniu gyveno jos tėvams priklausančiame name, esančiame Beniakonių kaime, Baltarusijos Respublikoje, o vėliau su vaiku atvyko gyventi į Šalčininkus, sutuoktinis ir toliau liko gyventi Baltarusijos Respublikoje. Pagal byloje esančius duomenis ieškovė V. R. su sūnumi P. R. 1996 m. sausio 15 d. atvyko gyventi į Lietuvos Respubliką, savo gyvenamąją vietą deklaravo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 13-14). J. R. mirė (duomenys neskelbtini), yra palaidotas Beniakonių ag. kapinėse (b. l.11-12, 22-23). Ieškovės V. R. vardu įregistruotas butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2012 m. lapkričio 15 d. gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymą Nr. 3 (b. l. 5). 2007 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyriaus nutartimi patvirtintas įkeitimo teisės pasibaigimas ir išbraukti iš hipotekos registro duomenys apie 1995 m. rugsėjo 5 d. turto įkeitimo sutartį, patvirtintą Šalčininkų m. 2- notaro biuro notarės Ž. B. (reg. Nr. 1778), sudarytą tarp V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir „Lietuvos žemės ūkio banko“ dėl nekilnojamojo daikto – vieno kambario buto su rūsiu, turinčio 31,10 kv. m. bendro naudingo ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).
Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d., LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus. Tačiau šio kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p. numato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. R. įsigijo butą savo vardu, už jį atliko mokėjimus taip pat savo vardu. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašą butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas V. R. pagal 2012 m. lapkričio 15 d. gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymą Nr. 3 (b. l. 5). Ieškovė paaiškino, kad J. R. nedalyvavo bei neprisidėjo savo lėšomis prie buto įsigijimo bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn bei nepagerino šio turto iš esmės bendromis sutuoktinių lėšomis, tai yra turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta ieškovės valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, tuo metu su sutuoktiniu gyveno atskirai, santuoka tarp ieškovės ir sutuoktinio (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta Gardino srities Varanavo rajono teismo sprendimu, ištuokos liudijimas išduotas 2001 m. gruodžio 6 d., o (duomenys neskelbtini) J. R. mirė. Atsakovas P. R. su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti. Todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti ir pripažinti, kad ieškovei V. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro pločio 31,10 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p., Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovei V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro pločio 31,10 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.