Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. M. ir G. V. prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į Kauno miesto 5-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. 2002 m. rugpjūčio 22 d. Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notaras Robertas Palšauskas, remdamasis 1997 m. liepos 1 d. Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notaro Roberto Palšausko patvirtintu testamentu reg. Nr. 1-1645, patvirtino, kad A. V. V., mirusio (duomenys neskelbtini) testamente nurodytas 7/9 dalis turto lygiomis dalimis paveldėjo duktė S. M. ir sūnus G. V., bei išdavė papildomus paveldėjimo teisės liudijimus pagal testamentą. Šį liudijimą užregistravo Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Kauno filiale, jiems atsirado nuosavybė į paveldėtą turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas - (duomenys neskelbtini)):

-7/72 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjo S. M.;

- 7/72 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/72 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjo G. V..

Margarita B. G.-V. ir A. V. V. susituokė 1972 m. rugsėjo 2 d. Todėl po vyro mirties Margarita B. V. taip pat kreipėsi į Kauno miesto 5-ąjį notarų biurą dėl privalomosios palikimo dalies. Margaritai B. V. turėjo būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į privalomąją palikimo dalį, t. y. į 2/9 dalis paveldėto turto, tačiau 2004 m. rugsėjo 24 d. M. B. V. mirė neįregistravusi paveldėjimo teisės liudijimo bei nepriėmusi privalomosios palikimo dalies, todėl nekilnojamojo turto registre A. V.V. vardu iki šiol liko įregistruotas turtas:

- 1/18 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po M. B. V. mirties dėl paveldėjimo bylos iškėlimo į notarą niekas nesikreipė. Valstybė, vadovaudamasi LR CK 5.62 str. 1 d. 3 p., taip pat nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Tokiu būdu nekilnojamojo turto registre A.V. V. vardu įregistruotas turtas neturi jokio savininko. Realiai šią A. V. V. vardu įregistruotą turto dalį po tėvo mirties valdė pareiškėjai, ja naudojasi, prižiūri ir moka mokesčius.

Nekilnojamojo turto registro pažymoje įtraukta pastaba bei nurodyta, jog priestato 2alž prie lA2m įregistravimui Nekilnojamojo turto registre dokumentai nepateikti. 2002 08 01 kadastro matavimo duomenimis viso gyvenamojo namo lA2m plotas -190,96 kv. m., vid. rinkos vertė-46376 Lt. Dėl šios priežasties nei pareiškėjai, nei kiti gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendrasavininkiai, negali šiuo turtu disponuoti ir atlikti teisinių veiksmų, būtinų šiam trūkumui pašalinti.

Esama situacija varžo visų gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendrasavininkų teises, todėl yra būtina paskirti nekilnojamojo turto registre V. A. V. vardu įregistruotos turto dalies turto administratorių iki tol kol atsiras V. A. V. vardu įregistruotos turto dalies teisių perėmėjas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo pat V. A. V. mirties, jo dalį faktiškai valdė ir tebevaldo pareiškėjai, turto administratoriumi prašoma paskirti S. M..

Namo bendraturčiai sutiko, kad V. A. V. turto administratore būtų paskirta S. M..

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad A. V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). S. M. ir G. V. yra A. V. V. vaikai. Velionis 1997-07-01 testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjams bei įpareigojo juos leisti gyventi iki gyvos galvos M. B. V. (b.l. 9). M. B. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Po A. V. V. mirties Kauno 5-ame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, kurioje 1997-12-12 pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo liudijimo išdavimo į privalomąją dalį padavė sutuoktinė M. B. V., paveldėjimo teisės liudimas nebuvo išduotas, po jos mirties, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 15).

Nekilnojamojo turto registre A. V.V. vardu iki šiol liko įregistruotas turtas:

- 1/18 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20).

Nekilnojamojo turto registro pažymoje įtraukta pastaba bei nurodyta, jog priestato 2alž prie lA2m įregistravimui Nekilnojamojo turto registre dokumentai nepateikti. 2002 08 01 kadastro matavimo duomenimis viso gyvenamojo namo lA2m plotas -190,96 kv. m., vid. rinkos vertė-46376 Lt. Dėl šios priežasties nei pareiškėjai, nei kiti gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendrasavininkai, negali šiuo turtu disponuoti ir atlikti teisinių veiksmų, būtinų šiam trūkumui pašalinti.

Esama situacija varžo visų gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendrasavininkų teises, todėl yra būtina paskirti nekilnojamojo turto registre V. A. V. vardu įregistruotos turto dalies turto administratorių iki tol kol atsiras V. A. V. vardu įregistruotos turto dalies teisių perėmėjas.

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis- tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.).

Tinkamiausias palikimo administratorius, teismo manymu, būtų testamentinis įpėdinis, t.y. pareiškėja S. M.. Tokia išvada darytina, kadangi įregistruotą turto dalį po tėvo mirties valdė, ja naudojasi, prižiūri ir moka mokesčius. Namo bendraturčiai sutiko, kad V. A. V. turto administratore būtu paskirta S. M. (b.l. 21).

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, tačiau pasikeitus aplinkybėms nėra panaikinama galimybė pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu (CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai.

Paskirti pareiškėją S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)) turto - 1/18 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/18 kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), administratore.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją- VĮ Registrų centras Kauno filialą.

Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.