Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016 m. vasario 4 d. nutarimu, nutraukus ikiteisminį tyrimą P. S. B. atžvilgiu, nepadarius jam nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, P. S. B. buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad P. S. B. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 18 val. 00 min., iš nepažįstamo asmens prie baltojo tilto, adresu Upės g. 6, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo apie 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių dalį 2015 m. gruodžio 15 d., apie 19 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), suvartojo, o likusią dalį gabeno ir laikė kartu su savimi iki kol 2015 m. gruodžio 15 d., apie 22 val. 00 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, prie namo, adresu Tujų g. 3, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančią susuktą cigaretę su narkotine medžiaga – kanapėmis.

P. S. B. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama P. S. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio įtariamojo P. S. B. apklausos protokolo matyti, kad pažeidimą jis iš esmės pripažįsta ir gailisi jį padaręs (b.l. 7). Iš byloje esančio 2016 m. vasario 4 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo konstatuota, jog P. S. B. pagal specialisto išvadą disponavo labai mažu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių, tai yra pagal specialisto išvadą rasta tik 0,168 g narkotinės medžiagos – kanapių (b.l. 2-3).

Be P. S. B. prisipažinimo, užfiksuoto įtariamojo apklausos protokole (b.l. 7), jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir prokuroro nutarimu (b.l. 2-3), specialisto išvada (b.l. 11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą užfiksuotas aplinkybes, tai yra, kad P. S. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapėmis.

P. S. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

P. S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jie pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris pripažįsta padarę jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kurio padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12-14), todėl teismas mano, kad P. S. B. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

P. S. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.