Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2016 m. spalio 14 d. 09.56 val. (duomenys neskelbtini) g. vairavo jam priklausantį mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

G. K. savo kaltę iš esmės pripažino visiškai, parodė, jog tą dieną apie 09 val. išvažiavo iš namų į Subačiaus geležinkelio stotį su jam priklausančiu mopedu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo pasiimti žmonos. Jam važiuojant atgal, jį sustabdė policija. Jis manė, kad gali vairuoti mopedą su traktorininko teisėmis, kitų teisių neturi. Dėl to, kad mopedui neatlikta techninė apžiūra, nesuprato. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. K. kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: pažyma (b. l. 8), jog G. K. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 15, 16), jog 2016 m. spalio 14 d. 09.56 val. (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo mopedą YIYING, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keleivis nebuvo užsidėjęs saugos šalmo, todėl jis buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius motorolerį nustatyta, kad jį vairuoja G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jis paaiškino, kad neturi teisės vairuoti. Taip pat nustatyta, kad mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos kaip ATPK 128 straipsnio 1 dalis ir 123 straipsnio 1 dalis, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 punktas, ATPK 128 straipsnio 1 dalis), transporto priemonės vairavimas, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas G. K. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairavo mopedą dienos metu, rajono kelyje), į asmenybę (nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 9-11), jam už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje padarymą paskiriamos nuobaudos - baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio išimtis, nenustatyta. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir galutinai G. K. paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą G. K. įpareigoti sumokėti dalimis per 10 mėnesių – pirmąją 29 Eur įmoką sumokėti iki 2016-12-31, toliau kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 29 Eur, paskutinį kartą 28 Eur sumokant iki 2017-09-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.