- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- e2-26511-1012/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19895-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 21 480, 00 Eur skolos, 6 651, 33 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovas V. K. pagal skolos raštelius atsakovui V. K. paskolino tokias sumas: 2009 m. kovo 6 d. paskolino 14 480, 00 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2009 m. gruodžio 31 d.; 2009 m. gegužės 22 d. paskolino 1000, 00 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2009 m. liepos 15 d.; 2010 m. sausio 2 d. paskolino 3700, 00 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2010 m. rugpjūčio 30d., 2011 m. vasario 18 d. paskolino 2300, 00 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2011 m. kovo 31 d. Bendra skolos suma pagal 2009 m. kovo 6 d., 2009 m. gegužės 22 d., 2010 m. sausio 2 d. ir 2011 m. vasario 18 d. skolos raštelius yra 21 480, 00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsniu ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas laiku nevykdė savo prievolės, ieškovas paskaičiavo 5 procentų metines palūkanas: nuo 14 480, 00 Eur skolos, susidariusios pagal 2009 m. kovo 6 d. skolos raštelį, – 4647, 48 Eur; nuo 1000, 00 Eur skolos, susidariusios pagal 2009 m. gegužės 22 d. skolos raštelį, – 344, 11 Eur, nuo 3 700, 00 Eur skolos, susidariusios pagal 2010 m. sausio2 d. skolos raštelį – 1064, 89 Eur, nuo 2300, 00 Eur skolos, susidariusios pagal 2011 m. vasario 18 d. skolos raštelį – 594, 85 Eur, t. y. iš viso 6651, 33 Eur palūkanų.
Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas V. K. atsakovui V. K. iš viso paskolino 21 480, 00 Eur sumą: 2009 m. kovo 6 d. skolos rašteliu paskolinta 14 480, 00 Eur suma, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2009 m. gruodžio 31 d.; 2009 m. gegužės 22 d. skolos rašteliu paskolinta 1000, 00 Eur suma, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2009 m. liepos 15 d.; 2010 m. sausio 2 d. skolos rašteliu paskolinta 3700, 00 Eur suma, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2010 m. rugpjūčio 30d., 2011 m. vasario 18 d. skolos rašteliu paskolinta 2300, 00 Eur suma, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2011 m. kovo 31 d. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui pinigus, tačiau atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, pinigų laiku negrąžino. Esant tokiems bylos duomenims, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 21 480, 00 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.873 straipsnis).
CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas: 4647, 48 Eur palūkanų nuo 14 480, 00 Eur skolos pagal 2009 m. kovo 6 d. skolos raštelį, grąžinimo terminas 2009 m. gruodžio 31 d.; 344, 11 Eur palūkanų nuo 1000, 00 Eur skolos pagal 2009 m. gegužės 22 d. skolos raštelį, grąžinimo terminas 2009 m. liepos 15 d.; 1064, 89 Eur palūkanų nuo 3 700, 00 Eur skolos pagal 2010 m. sausio 2 d. skolos raštelį, grąžinimo terminas 2010 m. rugpjūčio 30 d.; 594, 85 Eur palūkanų nuo 2300, 00 Eur skolos pagal 2011 m. vasario 18 d. skolos raštelį, grąžinimo terminas 2011 m. kovo 31 d., t. y. iš viso 6651, 33 Eur palūkanų.
Vadovaudamasis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 28131, 33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 316, 00 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškovo V. K. ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 21 480, 00 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt eurų 00 ct) skolos, 6651, 33 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 33 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 28131, 33 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto trisdešimt vieno euro 33 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316, 00 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.