- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- T-66-876/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Jurgitai Balkauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. Š6-23 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos tarnyba teikimu siūlo V. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad V. K. 2016 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui. 2016 m. gegužės 27 d. Probacijos tarnyba, gavusi vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, šaukimu kvietė nuteistąjį atvykti, tačiau V. K. neatvyko. 2016 m. birželio 6 d. jam buvo išsiųstas viešųjų darbų sąlygų ir teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirtą bausmę išaiškinimas ir raginimas atvykti pasiaiškinti. 2016 m. birželio 13 d. bendrauta su Lekėčių seniūnijos sekretore, kuri informavo, kad nuteistojo miestelyje nemato jau keletą mėnesių. Siekiant išsiaiškinti visą informaciją apie asmens buvimo ar darbo vietą, buvo patikrintos Probacijos tarnybai prieinamos duomenų bazės: nedirba, darbo biržoje neregistruotas, įtariamų, kaltinamų ir nuteistų asmenų registro duomenimis nuo 2016 m. birželio 8 d. yra paieškomas Kauno AVPK Žaliakalnio PK.
Šalies argumentai
Prokuroras su teikimu sutiko, nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, kurią buvo pats sutikęs atlikti, todėl prašė teikimą tenkinti ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, ši bausmė jam keičiama bauda arba areštu.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. K. 2016 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2016 m. liepos 27 d.
Kadangi V. K. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, į Probacijos tarnybą neatvyksta, jam siunčiami dokumentai neįteikiami, žinodamas apie jam paskirtą bausmę nesirūpino, kaip ją atlikti, yra paskelbta jo paieška. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, turto ir pajamų neturi, baudos sumokėti neišgali, todėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė keistina areštu – šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai, tai yra neišdirbtas 20 valandų viešųjų darbų pakeisti į 3 parų areštą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str., BPK 362 str., 364 str. 3 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti visiškai.
Pakeisti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas ir neatliktas 20 (dvidešimt) valandų viešųjų darbų į 3 (trijų) parų areštą.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.