- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-108-220/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00397-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje nagrinėdamas R. G., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-02-28 Šilalės rajono apylinkės teismas nutartimi iškėlė R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl to, kad jis 2013-07-16, apie 2 val. 30 min., Šilalės rajono sav., Lentinės km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo T. L. priklausantį automobilį Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini) važiuojant atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į už galo stovėjusią eglę. Eismo įvykio metu apgadinti T. L. automobilis ir P. V. eglė. Iš eismo įvykio R. G. pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio schemos, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,9,14,33, 133, 232, 234 punktų reikalavimus. Dėl to buvo laikoma, kad R. G. veiksmuose yra ATPK 127 str. 2d., 128 str. 1d. ir 130str. 1d. pažeidimo požymiai.
Šalies argumentai
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama asmuo neatvyko ir pakartotinai pateikė prašymą dėl administracinės nuobaudos nutraukimo suėjus senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Kaip matyti iš administracinės teisės pažeidimo bylos, Šilalės rajono apylinkės teismas 2014-02-28 iškėlė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę bylą pagal ATPK 127 str. 2d., 128 str. 1d. ir 130str. 1d. dėl pažeidimo padaryto 2013-06-16. ATPK 35 str. 1d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisė pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui , - per šešis mėnesius nuo paaiškėjimo dienos. Pagal byloje esančią medžiagą matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltinamas administracinių teisės pažeidimų padarymu 2013-06-16. Nuo tos dienos iki 2014-02-28 teismo nutarties surašymo dienos, pagal kurią T. G. buvo iškelta administracinė byla, praėjo dagiau kaip šeši mėnesiai. ATPK 35 str. 3d. numato atvejus, kada administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami. Tačiau šiuo konkrečiu atveju nėra galimybės teismui nagrinėjančiam šią bylą pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminus, nes nuo teisės pažeidimo padarymo dienos iki administracinės bylos iškėlimo T. G. dienos, jau buvo praėjęs nustatytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Kadangi pasibaigė administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir nėra galimybės juos pratęsti, todėl administracinė pažeidimo bylos teisena nutrauktina( ATPK 250 str. 1d. 7p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., teismas
NUTARIA:
R. G. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.