Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-46/2008,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gegužės 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d. ir paskirtas bausmes subendrinus su 2007-09-20 nuosprendžiu paskirtąja bausme, nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės bylai tirti – metalinį strypą nusprendė sunaikinti, o telefoną Samsung grąžinti kaltinamajam.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymo Nr. 5-V-229 73 p. numatyta „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“. 67 p. numatyta „Paimtų daiktų grąžinimą savininkui ar jo įgaliotam asmeniui organizuoja ir vykdo ikiteisminį tyrimą atliekantis (atlikęs) arba administracinę bylą tiriantis (tyręs) pareigūnas, jo nesant – policijos įstaigos struktūrinio padalinio, kuris atlieka (atliko) ikiteisminį tyrimą arba tiria (tyrė) administracinę bylą, vadovas arba įstaigos vadovo paskirtas materialiai atsakingas asmuo“.

Iš 2007-12-11 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. Š. buvo paimtas daiktinis įrodymas - mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI Nr. 358636001960748, kuris 2008-03-31 perdavimo – priėmimo aktu perduotas saugoti Molėtų rajono PK (b. b. Nr. 1-51-46/2008, b. l. 14, 18). 2008 m. gegužės 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismas 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu išsprendė mobiliojo telefono Samsung klausimą – nusprendė jį grąžinti D. Č. (b. b. Nr. 1-51-46/2008, b. l. 81-82). 2008-06-11 nuteistajam išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo (b. b. Nr. 1-51-46/2008, b. l. 86), tačiau nei jis, nei jo įgaliotas asmuo telefono neatsiėmė.

Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės duomenimis 2009-02-24 D. Č. mirė. Po jo mirties 2010-06-18 raštu Nr. 89-S-21S8, pranešimas atsiimti mobilaus ryšio telefoną Samsung buvo išsiųstas D. Č., tačiau telefonas neatsiimtas ir jokios informacijos apie ketinimus tai padaryti byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nei savininkas, nei jo atstovas (teisių perėmėjas) telefono neatsiėmė ir dėl jų atsiėmimo nėra kreipęsis nei į teismą, nei į daiktų saugojimo vietą daugiau nei 8 metus, darytina išvada, kad grąžinti nuteistojo teisių perėmėjui aukščiau minėtą daiktą nėra galimybės, todėl telefonas Samsung, IMEI Nr. 358636001960748, laikytinas menkaverčiu ir sunaikintinas (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK teikimą tenkinti.

2008 m. gegužės 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. nurodytą grąžinti telefoną Samsung, IMEI Nr. 358636001960748, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.