Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Agrochema plius“ ieškinį atsakovui P. M. dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Agrochema plius“ (ankstesnis pavadinimas - AB „Litagros prekyba”) ir atsakovas P. M. 2018-05-14 sudarė grūdų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2018/268/180514/01 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieškovas nupirkti 50 tonų grūdų per Sutarties 1 p. nurodytą laikotarpį. Atsakovas neįvykdė susitarimu prisiimtų įsipareigojimų ir iki 2018-09-30 nepristatė sutarto kiekio grūdų. Atsižvelgiant į tai, ieškovas ir atsakovas 2018-12-12 sudarė priedą Nr. 2019/268/181212/01 dėl nuostolių atlyginimo ir sutarties pakeitimo prie 2018-05-14 grūdų ir (arba) rapsų pirkimo pardavimo sutarties Nr. 2018/268/180514/01 (toliau - Susitarimas), kuriuo atsakovas įsipareigojo ieškovui atlyginti 1050 Eur nuostolius už nepristatytus grūdus, pervesdamas nuostolių sumą į pirkėjo Sutartyje nurodytą banko sąskaitą ve vėliau kaip iki 2019-08-30. Byloje nėra duomenų, kad atsakopvas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis Susitarimo 2 punktu ieškovas turi teisę reikalauti 1050,00 Eur dydžio nuostolių iš atsakovo, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1050,00 Eur nuostolių atlyginimas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 proc. dydžio procesines palūkanas, reikalavimą grindžia Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis. Kadangi atsakovas laiku prievolės neįvykdė, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1050,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 12,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1456,36 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 1468,36 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1050,00 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt eurų 00 ct) nuostolių, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1050,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1468,36 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Agrochema plius“, juridinio asmens kodas 122012020, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.