Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-16 · Byla Nr. A2.9.-1235-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-1235-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00972-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
Č. T.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.9-1235-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00972-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S)
NUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant Č. T.,

išnagrinėjęs Č. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. T. nepilnametis sūnus (duomenys neskelbtini)) 2011 m. balandžio 15 d., apie 16.30 val(duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinėje, viešoje vietoje, buvo neblaivus (nustatytas 1,11 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t.y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jo motina (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas: Č. T. paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio duomenimis.

Č. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2011-04-22 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, bausta administracine tvarka, todėl, esant po vieną jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padaryta pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Č. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis