Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs

R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininko J. V. ūkyje traktorininku, 7 klasių išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2008 m. rugsėjo 21 d. apie 8 val. 49 min. Pakruojo rajone, kelio Bariūnai-Bučiūnai-Pašvitinys-Linkuva 27 km 800 m, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. I., būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis Nr.19000, paklaida ± 5 %) nustatytas 0,53 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį, ko pasekmėje buvo apgadinta transporto priemonė. Žmonės nenukentėjo. Tuo R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., nes būdamas neblaivus pažeidė kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą.

R. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį išgėręs alaus. Nurodė, kad tą dieną (šeštadienį) baigė arimo darbus ir su draugais tiesiog lauke prie traktorių išgėrė alaus. Po to jam paskambino mama ir jis sugalvojo pas ją nuvažiuoti į D. kaimą, Pakruojo rajone ir tuo pačiu parvežti į namus kartu dirbantį draugą, nes kitą dieną darbe jiems buvo išeiginė. Buvo išgėręs labai nedaug, bet buvo pavargęs, nes mėnesį laiko dirbo be išeiginių, todėl važiuodamas prie vairo užmigo ir nuvažiavo į pakelės griovį. Policijos iškviesti neturėjo su kuo ir taip su draugu sėdėjo automobilyje, kol atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai nustatė jam girtumą ir surašė protokolą. Jis važiavo su ūkininko R. I., pas kurį tuo metu dirbo vairuotoju, automobiliu, dėl kurio apgadinimo R. I. jam pretenzijų neturi. Dėl padarytų pažeidimų labai nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), autoavarijos vietos schema (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7). Šie administracinės bylos dokumentai patvirtina, kad R. J. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, pažeidė kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui, t.y. R. I., priklausančios transporto priemonės apgadinimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

R. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 34-35), neteistas, yra dirbantis, uždarbis – tik minimalus (b.l. 20), šeimoje su žmona augina dvi mažametes dukras (b.l. 15, 16), dėl sugadinto automobilio jo savininkas R. I. pretenzijų neturi (b.l. 13), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 4000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. J. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui