Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2012-06-01, apie 16.50 val., UAB „B. P.“ degalinėje, esančioje Chemijos g. 6, Kaune, į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė kuro – dujų už 122,27 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad užsipylęs degalų išvažiavo nesumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. C. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. C. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta degalinėje nesumokėjęs už kurą, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 1); UAB „B. P.“ pareiškimu, aktu-pranešimu apie degalų vagystę, iš kurių matyti, kad 2012-06-01, 16:58 val. į degalinę Chemijos 6, Kaune, atvažiavo juodos spalvos BMW markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas užsipylė 49,50 litrų dujų už 122,27 Lt ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, taip padarydamas bendrovei 122,27 Lt materialinę žalą (b.l. 2, 4), VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, iš kurios matyti, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. C. (b.l. 5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. C. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN ( Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.