Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1809-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-28
Bylos Nr.: A2.2.-1809-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: B. M.

Kategorijos

2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1809-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01378-2016-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. M. 2016-09-07 apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Deichmann avalynė“ pagrobė prekių už 109,70 Eur. Šiais veiksmais B. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

B. M. surašant protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, prekių paėmimo protokolu, paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita rašytine medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad B. M. anksčiau daug kartų yra bausta pagal ATPK 50 straipsnį. Nors pažeidimo padarymo dienai galiojančių nuobaudų neturėjo, tačiau šiuo metu jai yra surašyti 3 administracinių teisės pažeidimo protokolai už analogiškus pažeidimus (smulkus svetimo turto pagrobimas). Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjai skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 - 287 straipsniais,

nutaria:

B. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16061303620, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1809-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.