- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- 2YT-255-292/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. U., M. K., Valstybės įmonė ,,T.b.“
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – L. U., M. K. ir Valstybės įmonė ,,T.b.“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos sutuoktinio A. K. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Pareiškėja pareiškime (b. l. 1-2) ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. K.. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, esantis(duomenys neskelbtini) , kurį ji kartu su savo sutuoktiniu valdė bendrosios dalinės nuosavybės teise, nes butas įgytas santuokoje, nors ir buvo registruotas jos vardu. Po sutuoktinio mirties nei ji, nei kiti asmenys mirusiojo palikimo nepriėmė, tačiau ji ir toliau gyveno minėtame bute, už jį mokėjo mokesčius. Už namo, kuriame yra minėtas butas, atnaujinimą ji moka kredito įmokos dalis. Po sutuoktinio mirties ir toliau valdė minėtą turtą. Ji manė, kad jeigu butas įregistruotas jos vardu, tai ji yra savininkė ir po sutuoktinio mirties nereikia jai priimti jokio palikimo. Nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo tik todėl, kad visas turtas buvo registruotas jos vardu. Tik dabar jai jos dukra sužinojusi pasakė, kad ne iki galo po sutuoktinio mirties sutvarkiau turto palikimo dokumentus. Kiti paveldėtojai pagal įstatymą yra mirusiojo pilnamečiai vaikai L. U. ir M. K., kurie irgi turėjo teisę priimti palikimą, tačiau notarinėje kontoroje pareiškimais palikimą priimti atsisakė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. U., kuri yra mirusiojo dukra, teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pareiškėjos pareiškimo jokių pretenzijų neturi ir nori, kad dalį minėto buto, priklausiusio jų tėvui, paveldėtų jos motina. Po tėvo mirties dėl jo palikimo į notarinę kontorą nesikreipė.
Suinteresuotas asmuo M. K., kuris yra mirusiojo sūnus, teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pareiškėjos pareiškimo jokių pretenzijų neturi ir nori, kad dalį minėto buto, priklausiusio jų tėvui, paveldėtų jo motina. Po tėvo mirties dėl jo palikimo į notarinę kontorą nesikreipė.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonė ,,T. b.“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 34), atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir jų atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).
Palikimas atsirado A. K. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjas, praleidęs įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdamas valią priimti palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja ir suinteresuoti asmenys (b. l. 5, 6, 7, 8, 9) (CK 5.2 str.).
2018-11-23 Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. K., notarų biure paveldėjimo byla į mirusiojo palikimą neužvesta (b. l. 14).
Suinteresuotų asmenų 2018-11-23 pareiškimai (b. l. 10, 11) patvirtina, kad M. K. ir L. U. mirus jų tėvui A. K. jo palikimo nepriėmė, nevaldo, dėl minėto turo pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, sutinka, kad paveldėjimo teisės liudijimai būtų išduoti palikimą priėmusiam įpėdiniui.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos paaiškinimus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą.
Suinteresuoti asmenys M. K., L. U. ir Valstybės įmonė ,,T. b.“ prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo nepareiškė.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 578 str.).
Iš pareiškėjo priteisiama 11,83 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po jos sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini), priimti.
Priteisti iš D. K. 11,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.