Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, turinčios vieną nepilnametį vaiką, vykdančios individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, būdama nepilnamečio L. D. motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti sūnų, dėl ko 2016-10-11 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK priimtas nutarimas atsakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2016-10-03 apie 19.00 val., mažametį R. D., namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė nepilnamečiai E. J. ir L. D.. Veikos padarymo metu R. D. rimtų sužalojimų nepatyrė. Protokole nurodyta, kad R. D. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti sūnų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. D. paaiškino, kad su sūnumi problemų neturi, sūnus yra geras, klauso, padeda. Mano, kad įvykis įvyko dėl to, kad nukentėjęs berniukas iš visų tyčiojosi, tačiau supranta, kad smurtinis elgesys yra netoleruojamas, su sūnumi apie tai kalbėjosi.

Be visiško R. D. prisipažinimo teisme ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu (b. l. 3-4), jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos Aušros Daškevičienės R. D. 2016-11-30 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-79136052-16 (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Andriaus Zolotovo 2016-10-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10); L. G. 2016-10-03 pareiškimu (b. l. 11); nepilnamečio R. D. 2016-10-06 apklausos protokolu (b. l. 12-13); 2016-10-07 L. D. apklausos protokolu (b. l. 14-15); 2016-10-07 E. J. paaiškinimu (b. l. 16).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad R. D., būdama nepilnamečio L. D. motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti sūnų, dėl ko jos nepilnametis sūnus L. D., 2016-10-03 apie 19.00 val., kartu su nepilnamečiu E. J. sumušė mažametį R. D.. R. D. nesiėmė reikiamų priemonių savo nepilnamečiui sūnui L. D. auklėti, neužtikrino, kad nepilnametis elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. D., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – R. D. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (b. l. 3-4), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad R. D. per metus laiko bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Byloje nėra duomenų apie R. D. teistumą, apie tai, kad šeima būtų įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nėra gauta daugiau nusiskundimų dėl netinkamo vaiko auklėjimo ar vaiko nepriežiūros. Atsižvelgiant į tai, R. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.