Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. D. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2014-02-03 apie 05.02 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake įrengtoje slėptuvėje ir priekiniame bamperyje po radiatorių apsauga variklio skyriuje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 5733 Lt bendros muitinės vertės prekes – 780 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.

Šiais veiksmais J. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn J. D. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, automobilis esantis jo nuosavybė, jis pats iš degalų bako išėmė degalų siurblį ir nuėmė nuo radiatorių plastikinę apsaugą, kad galėjų paslėpti cigaretes, kurias teigia ketinęs tik pats rūkyti. Cigarečių kontrabandą vežęs dėl pinigų trūkumo, nes pajamos iš asmeninio ūkio esančios mažos.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2014-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2000634, 2014-02-03 daiktų iš J. D. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo jau didesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), kita vertus, bylos duomenimis J. D. nebuvo teistas, neturi ir galiojančių administracinių nuobaudų, jis išsituokęs, išlaikytinių neturi, yra visiškai darbingas, nedirba, - registruotas bedarbiu Darbo biržoje, pragyvena iš nedidelio motinos, su kuria gyvena, asmeninio ūkio.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia J. D. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6600 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

J. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių šešių šimtų litų (6600 Lt) baudą su prekių – 780 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.