- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-1202-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininkės K. S. teikimą dėl A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be jį prižiūrinčios institucijos sutikimo, pradėti dirbti, tęsti darbą, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės narkotinių medžiagų vartojimo, atlyginti A. R. (A. R.) 410 eurų turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. sausio 11 d.
2. 2023 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 17 d. 2023 m. sausio 20 d. A. P. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų dėl A. P. galbūt padarytų veikų nepradėta, tačiau A. P. pažeidinėja probacijos sąlygas darydamas administracinius nusižengimus (dažniausiai už važiavimą viešuoju transportu be bilieto), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Taip pat A. P. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo, dėl šio pažeidimo pateisinančių priežasčių nepateikė. A. P. pažeidžia teismo skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. A. P. buvo nukreiptas gydytis, tačiau jis nesilanko gydytojo psichiatro konsultacijose. Prižiūrimasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti A. R. 410 eurų turtinę žalą. 2023 m. balandžio 5 d. atvykęs į Probacijos tarnybą A. P. paaiškino, kad žalos negali atlyginti dėl sunkios materialinės padėties, įsipareigojo 2023 m. balandžio 24 d. atlyginti turtinės žalos dalį, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų iki nustatyto termino nepateikė. A. P. nuo 2023 m. sausio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. P. primintos teisinės pasekmės, tačiau jis teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, t. y. vengia atvykti į probacijos tarnybą, nesigydo nuo priklausomybės ligų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, neatlygino turtinės žalos, vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai, siūloma panaikinti A. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
3. Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko. Teismas priėmė nutartį A. P. į teismo posėdį atvesdinti, tačiau Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3 -iojo būrio vyriausiasis postinis V. R. tarnybiniame pranešime nurodė, jog A. P. nutartyje nurodytame bute negyvena, nurodytais telefonų numeriais prisiskambinti nepavyko.
4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė nurodė, jog A. P. po kreipimosi į teismą padarė dar keturis administracinius pažeidimus, informacijos apie paskirtas baudas nėra. Taip pat 2023 m. birželio 7 d. duomenimis dėl A. P. galbūt padarytos veikos (vagystės) pradėtas ikiteisminis tyrimas. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
7. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. P. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna pašalpą. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, 2023 m. sausio 24 d. su siuntimu A. P. buvo nukreiptas gydytis nuo priklausomybės į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, tačiau jis nenuvyko, nesudarė gydymosi plano, nepasirašė gydymosi sutarties, nesilanko gydytojo psichiatro konsultacijose. Buvo gauta informacija iš Respublikinės priklausomybės ligų centro, kad A. P. neatvyksta į konsultacijas, nesilankymas traktuojamas kaip įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms pažeidimas. Taip pat 2023 m. balandžio 24 d. A. P. buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą narkotinių medžiagų testo atlikimui, tačiau paskirtu laiku neatvyko, telefonu neatsiliepia, jokių pateisinančių priežasčių nepateikė. A. P. nesilaiko skirto teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. gegužės 12 d. pateiktame pasiaiškinime nurodė, jog tikrinant jo neblaivumą pripūtė 0,10 promilių, važiuodamas viešuoju transportu išgėrė alkoholinio gėrimo, nes buvo karšta, buvo išdžiūvusi burna, apie pasekmes nepagalvojo. A. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti A. R. padarytą 410 eurų turtinę žalą. 2023 m. balandžio 5 d. A. P. atvykęs parašė pasiaiškinimą bei nurodė, kad žalos negali atlyginti dėl sunkios materialinės padėties, įsipareigojo iki 2023 m. balandžio 24 d. atlyginti dalį turtinės žalos, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų dėl atlygintos žalos nepateikė. Pažymėtina, kad A. P. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. Reabilitacijos centro vadovas nurodė, kad nuo 2023 m. balandžio 15 d. A. P. negavęs leidimo savavališkai išvyko iš reabilitacijos centro „(duomenys neskelbtini)“, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, jis neatvyksta į probacijos tarnybą pasiaiškinti, neteikia jokių pateisinančių priežasčių. 2023 m. gegužės 12 d. nuteistasis pateikė pranešimą, jog nuo 2023 m. balandžio 22 d. jis gyvens bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau šioje vietoje A. P. negyvena. A. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daro administracinių nusižengimus (dažniausiai važiuoja viešuoju transportu be bilieto), informacijos apie paskirtas baudas nėra. Dėl A. P. galbūt padarytos veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas.
8. Teismas daro išvadą, kad A. P. yra neatsakingas, nesudaro jokių galimybių probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesio, akivaizdžiai sąmoningai bei piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, taigi jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymą. A. P. pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, kurių jis nevykdo, todėl yra pakankamas pagrindas A. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir A. P. pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu skirtą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti A. P. atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu jam skirtą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.