Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vakarų dagvis“ bankroto administratorės viešosios įstaigos Nacionalinio teisės centro atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos patikslintą skundą dėl 2018 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. 2018 m. liepos 24 d. teisme gautas pareiškėjos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Nacionalinio teisės centro skundas dėl 2018 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu, kuriuo patvirtintas 2 000 Eur plius PVM administratorės atlyginimas nuo nutarties įmonei iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo ir 3 000 Eur plius PVM administravimo išlaidų, įskaitant teisines paslaugas, sąmata, panaikinimo. Bankroto administratorė prašė patvirtinti 38 526,27 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmatą ir pagal 2017 m. liepos 3 d. teisinių paslaugų sutartį patirtas 16 526,27 Eur išlaidas priskirti bankroto administravimo išlaidoms. Pareiškėja 2019 m. kovo 1 d. pateikė teismui patikslintą skundą dėl 2018 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, kuriuo prašo pripažinti 16 526,27 Eur teisinių paslaugų išlaidas administravimo išlaidomis, panaikinti 2018 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimo dalį dėl administravimo išlaidų ir bankroto administratorės atlyginimo patvirtinimo ir patvirtinti 50 372,54 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmatą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo priimtinas

5. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

6. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliantės BUAB „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės VšĮ Nacionalinio teisės centro pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad atsirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas pareiškėjos CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Apeliantė (pareiškėja) patvirtino, kad jai yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

7. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, būtinos apeliantės BUAB „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės VšĮ Nacionalinio teisės centro atskirojo skundo atsisakymui priimti. Apeliantės atskirojo skundo atsisakymas sudaro pagrindą nutraukti apeliacinį procesą (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti apeliantės (pareiškėjos) bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės VšĮ Nacionalinio teisės centro atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vakarų dagvis“ bankroto administratorės viešosios įstaigos Nacionalinio teisės centro atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos patikslintą skundą dėl 2018 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo ir kitų reikalavimų.