Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-12-10 apie 23.35 val., Kaišiadorių m. Gedimino g. ties 141, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (t.y. 1,45 prom.), tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p., t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. dėl savo padarytų pažeidimų kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Žydrūno Šulskio S. K. 2016-12-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80000830-16, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 4-5); 2016-12-10 VPS PB vyriausiųjų patrulių G. V. ir Žydrūno Šulskio tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-12-10 apie 23.35 val. Kaišiadorių m. Gedimino g. ties 141 namu sustabdyta transporto priemonė – automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo S. K.. Vairuotojas su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, kilus įtarimams, kad asmuo gali būti neblaivus, patikrintas vairuotojo blaivumas ir S. K. nustatytas 1,45 prom. girtumas (b. l. 6,7); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-12-10 23.48 val. S. K. nustatytas 1,45 prom. girtumas (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol išsiblaivys ir leista vairuoti T. K. (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kas S. K. 2016-12-10 apie 23.35 val., Kaišiadorių m. Gedimino g. ties 141, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (t.y. 1,45 prom.), tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p., todėl jo veikos kvalifikuotinos kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad S. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. asmenybę – asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 11-16), neteistas (b. l. 20), dirbantis (b. l. 19). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, S. K. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. ir skirti jam nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. K. skirti nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.