- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- A15.-5-731/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00002-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pažeidėjas
- V. T.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
V. T., gim. 1949-03-24, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2016 m. gruodžio 23 d., apie 7.45 val., Zarasų m., Turmanto g., vairavo automobilį „F. M.“ v. Nr. ENN726, neturėdamas teisės vairuoti, t.y. būdamas LR piliečiu, nepateikė Europos sąjungos valstybės narėse ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. neįvykdė sąlygų numatytų LR SEAKĮ 13 str. 5 d. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
V. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad jis visą laiką turėjo Rusijos tarnybų išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris galiojo iki 2020 metų. Ankščiau buvo sustabdomas Lietuvos PK pareigūnų, šis vairuotojo pažymėjimas tiko. Tą pačią dieną nuvažiavo į Regitrą ir jam iškarto buvo išduotas nustatytos formos vairuotojo pažymėjimas pagal Europos sąjungos pavyzdį.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). V. T. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta V. T. veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 128 straipsnio 1 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėm, byla dėl V. T. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Be V. T. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
V. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą V. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į V. T. pateiktus dokumentus ir jo paaiškinimą, į tai, jog jis nustatytos formos vairuotojo pažymėjimą Regitroje įsigijo tą pačią dieną 2016-12-23, V. T. baustinas įspėjimu (ANK 32 str., 34 str. 1d., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu, teismas
nutaria:
V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir vadovaujantis ANK 34 str.5d. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.