Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t.y.

M. K. 2015-10-16 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jas platinti, neteisėtai laikė 14,693 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, 0,030 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 2,5%, septynis plastikinius maišelius, ant kurių vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių),– ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos,– pėdsakai, dėžutę – smulkintuvą, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių),– ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos,– pėdsakai, kol 2015-10-16 kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas bei daiktus, ant kurių paviršių rasti narkotinių medžiagų pėdsakai, paėmė Muitinės kriminalinė tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-28 – 08-30 Zarasuose vyko muzikos festivalis, kurio metu norėjo pabandyti naujas, netradicines arbatų rūšis. Įvairiomis arbatų rūšimis domisi senai. Festivalyje buvo įvairių rūšių arbatų, tame tarpe tokių, kokių parduotuvėse Lietuvoje nebuvo matęs. Kažkuriuo metu prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pradėjo kalbėti apie arbatas ir pasiūlė nusipirkti grybų arbatos. Vyriškis pasakė, kad arbata turi gydomųjų savybių bei parodė pakuotę su etikete, kurioje buvo parašyta, kad tai yra grybų arbata. Apie grybų arbatas nieko nebuvo girdėjęs. Tokios grybų arbatos parduotuvėje nebuvo matęs. Kaip suprato, vyriškis festivalyje stendo su arbata prekybai neturėjo, nes buvo apsirengęs paprastais rūbais, arbatą pasiūlė pirkti ne prie savo turimo stendo. Jis susidomėjo pasiūlyta grybų arbata ir nusipirko vieną pakelį už 15 Eur. Suprato, kad arbatą pardavęs vyriškis nebuvo festivalyje dalyvaujantis asmuo (kaip pardavėjas), tačiau kartais pasitaiko tokių pardavėjų, kurie oficialiai nedalyvauja festivalyje, bet kuo nors prekiauja. Pirko grybų arbatą, tikėdamas, kad joje bus raminamai veikiančių medžiagų. Studijų laiku buvo susipažinęs su bendrais narkotinių ir psichotropinių medžiagų pagrindais, internete įvairiose svetainėse buvo skaitęs apie grybus, turinčius psichotropinių medžiagų, jų poveikį, internete buvo matęs įvairių grybų, t.y. turinčių psichotropinių medžiagų, nuotraukas. Atidaręs pakuotę rado džiovintus grybus. Iš to, kad pakuotę pirko ne vaistinėje ar parduotuvėje ir ant pakuotės nebuvo lietuviškų užrašų bei kad vyriškis pardavinėjo arbatą ne prekybos vietoje, suprato, kad grybų arbata gali būti ne tik gydomoji, bet ir turinti kažkokių raminančiai veikiančių medžiagų. Kokie konkrečiai grybai buvo pakuotėje, nežino, nes internete buvo matęs daug panašiai atrodančių grybų. Apie tai, kad pakuotėje buvo ne tie grybai, kurie nurodyti etiketėje, juos pamatęs nesuprato. Iš nusipirktų grybų vieną kartą namuose pasidarė arbatą, kuri buvo blogo skonio, jokio raminamojo ar kitokio poveikio nepajuto. Daugiau arbatos negėrė. Likusius grybus toje pačioje pakuotėje, kurioje pirko, padėjo į sekciją, kur jie buvo rasti ir paimti kratos metu. Grybus vartojo tik jis vienas, kitiems asmenims grybų neperdavė ir kitaip neplatino. Be to, to paties festivalio metu prie palapinių pamatė metalinę dėžutę, kurią pasiėmė. Atidaręs dėžutę, pamatė, kad joje sudėti plastikiniai maišeliai, kuriuose viename buvo sėklos, o dviejuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kiti maišeliai buvo tušti. Jis atidarė maišelius su medžiaga, pauostė ir užuodė stiprų specifinį kvapą. Kadangi studijuodamas buvo susipažinęs su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pagrindais ir buvo matęs, kaip atrodo kanapių sėklos ir pačios kanapės, žinojo, kad kanapės turi ypatingą aštrų specifinį kvapą, todėl pamatęs šią medžiagą, suprato, kad maišeliuose yra kanapės ir jų sėklos. Kanapes pasiėmė vien todėl, kad norėjo pabandyti jų poveikį, nes anksčiau kanapių nebuvo vartojęs. Nusprendė pabandyti vartoti tabaką, sumaišytą su kanapėmis. Tuo tikslu nusipirko tabako ir medžiagų smulkintuvą kanapėms. Kanapių sėklas paliko maišelyje. Smulkintuve per kelis kartus 2015 metų rugsėjo mėnesį ir spalio mėnesį savaitgaliais susmulkino po nedidelį kiekį kanapių iš maišelių, sumaišė su tabaku ir rūkė. Kanapes rūkė pats, kitiems asmenims jų neperdavė ir kitaip neplatino (t. 2, b.l. 155-159, 165-166).

2015-10-16 kratos protokolas su priedais patvirtina, kad M. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, be kitų daiktų, rasta ir paimta: popierinis paketas su smulkinta rudos ir žalsvos spalvos augaline medžiaga, metalinė dėžutė su užrašu „KUSMI TEA“, kurioje yra 7 tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai ir vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su sėklomis, atidaryta metalo plastiko pakuotė su džiovintais grybais bei metalinė dėžutė – medžiagų smulkintuvas (t. 2, b.l. 17-28).

Iš 2015-10-20 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėti M. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu paimti daiktai, t.y. be kitų paimtų daiktų apžiūrėti: popierinis paketas su smulkinta rudos ir žalsvos spalvos augaline medžiaga, ant kurio yra užrašas „Rolling Tobacco STANLEY Natural“ (paketas Nr. HB1765987), metalinė dėžutė su užrašu „KUSMI TEA“, kurioje yra 7 tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai ir vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su sėklomis, atidaryta metalo plastiko pakuotė, kurioje yra atidarytas plastikinis maišelis su džiovintais grybais, ant metalo plastiko pakuotės yra baltos spalvos lipdukas su užrašais „SAMPLE Reishi Mushroom Tea - Ingredients - Reishi (Ganoderma lucidum) - Usage – Put one tablespoon in boilling water, let it sit for 10 minutes“ bei metalinis medžiagų smulkintuvas, ant kurio dangtelio yra užrašas „MAGNO MIX 420“ (t. 2, b.l. 81-97).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015-12-14 išvadoje Nr. 140-(134)-IS1-807 konstatuota, kad: 1) Pilkai rudos spalvos augalo sėklos iš plastikinio maišelio ir metalinės dėžutės „Kusmi Tea“, 2015-10-16 rastos ir paimtos kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 0,700 g. Nustatyti, kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos, nėra galimybės. 2) Džiovinti grybai, 2015-10-16 rasti ir paimti kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 14,693 g. 3) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinio paketo (Nr. HB1765987), 2015-10-16 rasta ir paimta kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,030 g. 4) Ant septynių plastikinių maišelių iš metalinės dėžutės su užrašu „Kusmi Tea“, rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos - pėdsakai. 5) Ant dėžutės - smulkintuvo, rasto ir paimto kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos - pėdsakai (t. 2, b.l. 102-105).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka (viršijo leistiną greitį, būdamas asmeniu, neturinčių dviejų metų vairavimo stažo), paskirtą baudą sumokėjęs, nedirbantis, neteistas, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. K. VšĮ Respublikinėje Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje, Klaipėdos psichikos sveikatos centre bei Klaipėdos priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimumui.

Atsižvelgiant į tai, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse – kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigtina, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmė privalo būti įvykdyta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi kaltinamasis nurodo galįs bausmę įvykdyti per du mėnesius, kitas terminas nenustatytinas (t. 2, b.l. 186).

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 169-173),– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– 3 DVD diskai, pateikti prie specialistų išvadų Nr. 11K-298(15), Nr. 11K-362(15), prie 2015-10-16 kratos protokolo,– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje;

– 0,424 g kanapių sėklų, 13,718 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, likusių po tyrimo bei tuščia pakuotė, kurioje buvo sudėti grybų vaisiakūniai ir jų dalys, 7 plastikiniai maišeliai, ant kurių vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos – pėdsakai, ir dėžutė-smulkintuvas, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos – pėdsakai, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys (t. 2, b.l. 106),– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 27 MGL (1016,82 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę M. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 6801, ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– 3 DVD diskus, pateiktus prie specialistų išvadų Nr. 11K-298(15), Nr. 11K-362(15), prie 2015-10-16 kratos protokolo,– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

– 0,424 g kanapių sėklų, 13,718 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, likusių po tyrimo, su tuščia pakuote, kurioje buvo sudėti grybų vaisiakūniai ir jų dalys, 7 plastikiniais maišeliais, ant kurių vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos – pėdsakai, ir dėžute-smulkintuvu, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) - ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos – pėdsakai, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys,– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.