Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui I. V., viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. B.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. K., jo gynėjui advokatui V. B., šeimos nariui O. K.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad per paskutinius 6 mėnesius pastebėta pacientas laikosi visų rekomendacijų, reguliariai lankosi pas gydytojus ir socialinę darbuotoją, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, pasikeitė išoriškai, pagerėjo paciento bendra išvaizda. Buvo gydytas rudenį stacionare, nes kreipėsi pats pasijutęs blogiau. Jam buvo paskirti vaistai, kuriuos jis tikrai vartoja, tai matyti pagal emocinę būseną. Jo liga yra lėtinė, todėl visiškai jis niekada nepasveiks, bet šiuo metu būsena stabili medikamentų fone. Jis turėtų vartoti vaistus ir ateityje. Asmuo pats nori grįžti kaip sveikas žmogus į socialinį gyvenimą.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. K., teisme paaiškino, kad yra pasiruošęs gydytis, turi gauti medicininę pažymą vairavimui, susirado darbą, kur reikalinga teisė vairuoti. Sąžiningai vartoja vaistus, jų dozė sumažinta, jaučiasi gerai. Vaistus gers ir pasibaigus priverstiniam gydymui. Alkoholio nevartoja, naujų nusikaltimų nepadaręs, gyvena (duomenys neskelbtini), ryšius palaiko su tėvu, kuris gyvena atskirai. Mama sudariusi kitą santuoką, gyvena (duomenys neskelbtini).

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narys O. K. teisme paaiškino, kad su sūnumi kartu būna kasdien po pusę dienos, abu puikiai sutaria. Sūnus gyvena savarankiškai, geria vaistus, pas pažįstamus padirbėja statybose, gauna pinigėlių, psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, nebendrauja su vartojančiais asmenimis. Sūnui daro teigiamą įtaką, sūnus nori susikurti savo gyvenimą, turi draugę.

Prokuroras ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. spalio 1 d. nutartimi pripažinta, kad A. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. A. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi A. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre.

Iš teismui pateikto VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2025 m. kovo 10 d. akto, gydytojos psichiatrės paaiškinimų teismo posėdyje, asmens, kuriam buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, jo šeimos nario paaiškinimų bei rašytinių bylos duomenų matyti, jog A. K. taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centras. Nuo 2024 m. kovo 15 d. pacientas lankosi Psichikos sveikatos centre, per pastarąjį 6 mėnesių stebėjimo laikotarpį stebėtas psichikos būklės paūmėjimas, kurio metu taikytas stacionarinis gydymas LSMU Psichiatrijos klinikoje nuo 2024 m. spalio 2 d. iki 2024 m. spalio 17 d., taip pat koreguotas gydymas. Pacientas pas gydytoją psichiatrę bei socialinę darbuotoją lankosi reguliariai, su taikomu gydymu sutinka, elgiasi ramiai, noriai bendradarbiauja su PSC darbuotojais, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pats aktyviai ieško darbo ir turi potencialų darbdavį, kuris pageidauja įdarbinti legaliai. Pacientas charakterizuojamas teigiamai. Stebėjimo laikotarpiu stebimas ryškus psichikos būklės gerėjimas, gerėja paciento socialinė adaptacija. Nori būti naudingas, pradėti dirbti ir kurti savo gyvenimą. Vaistus vartoja be papildomo paraginimo. Dėl šių priežasčių Psichiatrinė gydytojų komisija rekomendavo A. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre nutraukti.

Įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus duomenis teismas daro išvadą, jog A. K. stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra žymiai pagerėjusi ir stabili, nestebimas jo socialinis pavojingumas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkinamas, A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centras psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.