Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. K., A. K., antstolė B. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/12/01086, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-05-16 sprendimą Nr. 10000208380 dėl 3 184,37 Eur išieškojimo iš skolininko K. K..

Vykdomojoje byloje 2021 m sausio 25 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-2903 areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); turtinė teisė į transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) turtinė teisė į skolininko K. K. sutuoktinės A. K. gaunamą darbo užmokestį ir darbo užmokesčiui prilyginamas lėšas, mokamos UAB „(duomenys neskelbtini)“; piniginės lėšos ,esančios sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso A. K..

Antstolio padėjėja pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo 2021 m sausio 25 d. turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2021 m. vasario 18 d. siūlymu išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. K. ir suinteresuotas asmuo A. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas.

Nagrinėjamu atveju LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. 2VP-8353-867/2020 2020 m. rugpjūčio 13 d. priimta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis, kuria nustatyta, kad skolininkui K. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į A. K. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos duomenimis 2021 m. sausio 27 d. patvarkymu dėl arešto panaikinimo Nr. S-21000148 panaikintas areštas piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas toje dalyje, kurioje ji prašo nustatyti ½ dalį į pinigines lėšas banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) netenkinamas..

Be to iš vykdomojoje byloje esančio Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad skolininko sutuoktinei priklauso ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). ½ dalis ir buvo areštuota turto arešto aktu. Atitinkamai tik į šią areštuotą ½ žemės sklypo dalį ir galima nustatyti turto dalį.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto: 1) darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei A. K. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ; 2) ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) turtinė teisė į transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad K. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto: 1) darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei A. K. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2) ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) turtinė teisė į transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/12/01086 grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.