Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, nukentėjusiajai V. B., gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) įrašytas į narkologinę įskaitą, trauktas administracinėn atsakomybėn, teistas:

1) 2002 m. spalio 24 d. Visagino miesto apylinkės teismo, pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2002 m. gruodžio 2 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2003 m. balandžio 4 d. nutartimi pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2002 m. spalio 24 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, Visagino miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 26 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2001 m. gegužės 28 d. iki 2001 m. gegužės 30 d. ir suėmimo laikas nuo 2002 m. rugsėjo 25 d. iki 2003 m. balandžio 4 d.;

3) 2003 m. rugpjūčio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos“ 1 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4) 2004 m. spalio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, paleistas 2006 m. spalio 11 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai, neatlikus vienerių metų penkių mėnesių ir 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartimi pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, paleistas 2008 m. spalio 27 d. atlikus bausmę;

5) 2010 m. balandžio 27 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 5 MGL (650 Lt) bauda;

6) 2010 m. birželio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 14 MGL (1820 Lt) bauda;

7) 2010 m. rugsėjo 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 27 d. ir 2010 m. birželio 28 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams ir 15 MGL (1950 Lt) bauda, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2010 m. liepos 13 d. iki 2010 m. liepos 14 d. ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2010 m. rugpjūčio 27 d. iki 2010 m. rugsėjo 21 d., nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2010 m. rugsėjo 21 d., nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. spalio 12 d.;

8) 2010 m. gruodžio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 63 straipsnio 1, 3 dalį paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams ir 15 dienų, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams penkiolikai dienų ir 15 MGL (1950 Lt) bauda, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, iš dalies atlikta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį, nustatyta, kad bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2010 m. gruodžio 16 d., nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. vasario 8 d.;

9) 2010 m. gruodžio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2010 m. liepos 21 d. iki 2010 m. liepos 23 d., nustatyta, kad bausmės pradžia turi būti skaičiuojama 2010 m. gruodžio 21 d., nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. sausio 11 d., šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų ir 178 straipsnio 4 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

10) 2011 m. kovo 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių ir 15 MGL dydžio bauda. Bausmę atlikęs 2012 vasarį.

11) 2013 m. sausio 22 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

12) 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taikant BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2013-01-22 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nutartimi nustatyta lygtinio atleidimo nuo bausmės dalimi – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, ir S. V. skirta galutine bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją skiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2014-10-17. Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs. S. V. paskirtos bausmės neatlikęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

S. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent 2014-09-25 apie 7 valandą, iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvės, esančios septintame aukšte, pagrobė nukentėjusiajai V. B. priklausantį dviratį „BACHINI“, 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 500 litų turtinę žalą.

Teismo posėdyje kaltinamasis S. V. save kaltu padarius jam inkriminuotą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad išvakarių dieną, tai galėjo būti rugsėjo 24 ar 25 dienomis atėjo pas moterį, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio neprisimena, moters vardas V., pavardės nežino. Minėtos moters paprašė rakto nuo bendros virtuvės, nes ten norėjo pernakvoti, nes neturėjo daugiau kur. Paprašė pernakvoti būtent ten, nes name, esančiame (duomenys neskelbtini), septintame aukšte bute Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena jo sesuo A., tačiau pas ją nakvoti negalėjo dėl to, kad nebuvo vietos. Moteris vardu V. davė jam raktą, nuo bendros virtuvės, ten užėjęs jis pamatė dviratį. Pernakvojęs kitos dienos rytą, paėmė dviratį, nes norėjo jį parduoti ir taip gauti pinigų narkotinėms medžiagoms, nes yra nuo jų priklausomas. Dviračiu nuvažiavo į trečią mikrorajoną, ten prie restorano „Vilkaragis” sutiko savo pažįstamą vardu V., jo pavardės nežino, kurį laiką su juo kalbėjosi. V. paklausė ar tas dviratis nevogtas, jis pasakė, kad tai jo dviratis. Tada dviratį pardavė „Taxi“ vairuotojui, kurio nepažįsta, nežino nei jo vardo, nei pavardės, už 50 litų. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms įsigyti. Dėl padaryto gailisi.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Nukentėjusiosios V. B. apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vakare apie 21 val. atėjo kaimynės A. brolis S. V. ir pasiprašė pernakvoti, nes susipyko su drauge, o pas jo seserį atvažiavo vyras. Ji jam davė raktą nuo bendros virtuvės, ten stovėjo jos dviratis. S. V. kitą dieną turėjo atiduoti raktus, tačiau neatėjo ir neatidavė. Raktus kitą dieną jai atidavė A.. Ji nuėjo į virtuvę ir pastebėjo, kad dingo jos dviratis „Bachini“ 500 litų vertės. Vėliau tą dviratį jai policijos darbuotojai surado ir atidavė (t. 1, b.l. 2, 9); Liudytojo V. S. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, datos tiksliai neprisimena jis Visagine prie restorano „Vilkaragis“ sutiko S. V.. Jis su savimi turėjo dviratį ir paklausė, ar jis nežino kam reikalingas dviratis. Jis paėmęs dviratį pardavė jį „taxi“ vairuotojui už 50 litų (t. 1, b.l. 5 – 6); Liudytojo P. K. apklausos protokole užfiksuota, kad jam rugsėjo mėnesį paskambino pažįstamas V. S., jie susitarė susitikti prie restorano „Vilkaragis“. Jis pasakė, kad parduoda dviratį už 50 litų. Dviratis buvo geras ir jis už 50 litų jį nusipirkto. V. S. buvo ne vienas, bet jis to kito asmens nepažinojo (t. 1, b.1. 40 - 41); Kiti byloje esantys įrodymai: Apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis (t. 1, b.l. 3 – 7); Daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis (t. 1, b.l. 12 – 14); Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis (t. 1, b.l. 17 – 18); Kratos protokole užfiksuotais duomenimis (t. 1, b.l. 30 – 31); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis (t. 1, b.1. 32); Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis ( t. 1, b.l. 33 – 35); S. V. nuoširdžiu prisipažinimu (t. 1, b.l. 83), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, pagrobimas svetimo turto ir kad ją padarė kaltinamasis S. V..

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad S. V. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Iš S. V. konfiskuojama valstybės naudai 50 litų gautų nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos BK 72 str.)

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam S. V. neapribotos.

S. V. kardomoji priemonė nepaskirta.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Lengvinanti S. V. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Teistas vienuolika kartų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos metu. Jis niekur nedirba, priklausomas nuo narkotinių medžiagų. S. V. nusikalstama veika padaryta žala nukentėjusiajai atlyginta, grąžinant pagrobtą daiktą. Teismas įvertina S. V. esančią atsakomybę švelninančią aplinkybę. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.), žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė nebendrinama su Visagino miesto apylinkės teismo 2014-10-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, nes jis dar neįsiteisėjęs.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. V. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Konfiskuoti iš S. V. valstybei turto už 50 (penkiasdešimt) litų

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.