Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-1512-861/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-14
Bylos Nr.
e2-1512-861/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29386-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Ieškovas
UAB ,,AXIS TRANSPORT”
Atsakovas
UAB „Glasspro”
Advokatai
Julius Sakalauskas, Svetlana Rudaja
Civilinė byla Nr. e2-1512-861/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29386-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.7.; 3.2.4.4.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė,sekretoriaujant Jolitai Aleksejūnaitei,dalyvaujant ieškovės UAB ,,AXIS TRANSPORT” atstovui advokatui Juliui Sakalauskui,atsakovės UAB „Glasspro” atstovei advokato padėjėjai Svetlanai Rudajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,AXIS TRANSPORT” ieškinį atsakovei UAB „Glasspro” dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Glasspro” priešieškinį ieškovei UAB ,,AXIS TRANSPORT” dėl žalos už sugadintą krovinį atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 4 204,75 Eur skolos, 8 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2018-03-20 iki 2018-07-11 pagal su atsakove sudarytus Transporto užsakymus – sutartis, kuriuose buvo iš anksto nustatytas užmokestis, vykdė atsakovės, kuri kartu buvo ir užsakomų pervežti krovinių siuntėja arba gavėja, pervežimus. Šių Transporto užsakymų – sutarčių pagrindu iš atsakovės priimtų vežti krovinių vežimo sutarčių sudarymą patvirtina išrašyti Tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai. Ieškovė atsakovei už suteiktas krovinių vežimo paslaugas išrašė PVM sąskaitas–faktūras. Tačiau atsakovė už suteiktas vežimo paslaugas neatsiskaitė ir yra skolinga 4 204,75 Eur.