Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys teisme buvo priimtas 2011-10-28. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo viešojo paskelbimo būdu įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog ieškovas administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2005-04-20 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 6), todėl ji proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei namo priežiūros ir remonto išlaidas. Atsakovė nemokėjo mokesčių nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn., nors naudojasi komunalinėmis paslaugomis. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra 372,57 Lt, kurį sudaro 359,02 Lt skola ir 13,55 Lt delspinigiai (b.l. 4).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 359,02 Lt skola (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 bei 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir LR CK 6.71 str., iš atsakovės priteistini delspinigiai – 13,55 Lt.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt), todėl iš atsakovės valstybės naudai nėra priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) – 7,10 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą – tris šimtus penkiasdešimt devynis litus ir du centus (359,02 Lt), delspinigius – trylika litų ir penkiasdešimt penkis centus (13,55 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 372,57 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – septyniasdešimt šešis litus (76,00 Lt), kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 6,00 Lt pažymos, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, naudai.

Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.